Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodyta pripažintos veikos aplinkybės

Kaltinamasis M. A., neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, o būtent: jis, iki 2024 m. lapkričio 16 d. 15.20 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo neteisėtai laikė 6 šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį- 420 vnt. šaudmenų, tai yra:

- pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletą „Makarov“ (PM), skirtą šaudyti 9 mm kalibro šoviniais „Makarov“ (9x18 mm), priskiriamą B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

- pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro graižtvinį „TOZ-8m“ (rus. „???-8?“) modelio šautuvą Nr. 24427, skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 L.R.) šoviniais, priskiriamą B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

- savadarbį revolverį, pritaikytą šaudyti 5.6 mm (.22) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais,

- pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą „EKOL P 29“, kuris yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais pistoletiniais šoviniais, priskiriamą prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų;

- pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą „RECK Mod. G5- 9PA“, kuris yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais pistoletiniais šoviniais, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams;

- pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą „UMAREX Mod. Napoleon“ Nr. 219511, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais pistoletiniais šoviniais, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams;

- 367 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių 9 mm „Makarov“ (9x18 mm);

- 32 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm (.22 L.R.) kalibro žiedinio įskėlimo ilguosius šovinius;

- pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinį 9 mm „LUGER“ (9x19 mm);

- pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro šovinį 5,45 mm „Kalashnikov“ (5,45x39 mm);

- 3 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinių 7,62 mm „Kalashnikov“ (7,62x39 mm);

- 2 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinių 7,62 mm „NATO“ (7,62x51 mm);

- 2 vnt. pramoninės gamybos .45 kalibro šovinių .45 „AUTO“;

- 12 vnt. pramoninės gamybos 8 mm kalibro pistoletinių šovinių, iš kurių septyni šoviniai yra imitaciniai šoviniai, keturi šoviniai yra dujiniai šoviniai su „PV“ užtaisu ir vienas šovinys yra dujinis šovinys su „CS“ užtaisu, kol šiuos 6 šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį šaudmenų 2024 m. lapkričio 16 d., apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), kratos metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje.

II. Įrodymai

Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jau apie 10 metų laiko šiuo metu kartu su sugyventine gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini). Prieš tai ten gyveno šiuo metu jau mirę jo tėtis bei senelis. Tėtis buvo milicininkas, o senelis buvo girininkas bei medžiotojas. Prieš kelis mėnesius iki kratos atlikimo, sugalvojo name daryti remontą. Betvarkydamas namo palėpę, rado vienoje vietoje sudėtus dujinius pistoletus, po to perkraustęs namus, taip pat namo palėpės kampuose rado šovinių. Po to virš garažo palėpėje rado ilgavamzdį šautuvą, kitoje vietoje užkištus pistoletus, bei dar šovinių. Visą tai sudėjo į vieną vietą ir galvojo nuvežti į policiją, tačiau nespėjo, nes atvykę juos paėmė policijos pareigūnai. NATO šovinius, kurie yra imitaciniai, rado gatvėje, kai mieste vyko pratybos. Suvokė, kad laikydamas ginklus daro nusikaltimą. Taip pat suvokė, kad rastų šovinių kiekis yra didelis.

Liudytoja S. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sūnus M. A., galima sakyti nuo gimimo gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyveno jos vyro G. A. tėvai. Jos vyras (duomenys neskelbtini) metais netikėtai mirė darbe. Jie tuo laiku ruošėsi persikelti gyventi į naują butą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau vyrui mirus liko gyventi uošvių namuose. Į naują butą perėjo gyventi kai vaikai tapo pilnamečiais. M. tapęs pilnamečiu, daugiausiai laiko leido pas senelius (duomenys neskelbtini). Pastarasis ir dabar ten gyvena. Sūnus iki 2013 metų buvo registruotas R(duomenys neskelbtini). Ar M. šiuo metu deklaruoja gyvenamąją vietą, ji nežino, tačiau šis pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad 2024 m. lapkričio 16 d. buvo atliekama krata (duomenys neskelbtini), ji sužinojo tik šios apklausos metu. Apie tai, kad tuo adresu buvo rasta daug ginklų ir šaudmenų, nieko nežinojo. Ji apie tuos ginklus visiškai nieko nežino. Jai sūnus M. nėra sakęs, kad tokiems dalykams turėtų leidimus ar būtų medžiotojas. Ji taip pat nėra girdėjusi, kad uošvis A. A. būtu buvęs medžiotojas. Vyras G. A. prieš mirtį dirbo milicijoje, nepilnamečių reikalų inspektoriumi. Ar vyras turėjo tarnybinį ginklą, ji nežino. Ar ginklą nešdavosi namo, ji nepamena. Vyras dovanų vardinio ginklo nėra gavęs. Ar jos vyras ir vyro tėvas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ginklus ir šaudmenis, ji nežino. Ji ten gyvendama tokių dalykų nėra mačiusi. Daugiau apie tai nieko nežino ir papildymų neturi (b. l. 117-118).

2024-11-16 Marijampolės apskr. VPK Ragavimo skyriaus tyrėjo S. V. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 16 d. gautas Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos ONTS vyresniojo tyrėjo J. P. tarnybinis pranešimas, kad gauta informacija, jog adresu (duomenys neskelbtini), yra galimai neteisėtai laikomos sprogstamosios medžiagos bei šaunamieji ginklai. Dėl to pradedamas ikiteisminis tyrimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, o 2025-01-14 perkvalifikuota į BK 253 straipsnio 2 dalį (b. l. 11-16 ).

2025-01-28 Pažymoje iš policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos nurodyta, kad sistemoje apie asmenį (nurodomas asmens kodas, kuris yra įtariamojo M. A.) duomenų nėra (b. l. 18).

2024-11-16 Marijampolės apskr. VPK Ragavimo skyriaus tyrėjo S. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad turima informacija, jog asmuo disponuoja sprogstamosiomis medžiagomis, šaudmenimis ir šaunamaisiais ginklais, buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą, kadangi buvo akivaizdžių požymių, kad įtariamasis gali namuose slėpti draudžiamus daiktus. Asmuo savanoriškai aprodė garažo patalpas, tačiau pasiteiravus ar asmuo namuose turi kažkokių draudžiamų daiktų, šio asmens atsakymas buvo, kad ne, tačiau kategoriškai atsisakė aprodyti patalpas. Dėl to priėmus nutarimą atlikti kratą ir su ja pažindinat asmenį, šis teigė, kad jam iškarto galime dėti antrankius dėl turimų daiktų. Pasiteiravus ką rasime namuose, asmuo savanoriškai nuvedė į miegamąjį kambarį, kuriame ir parodė turimus šaunamuosius ginklus bei paaiškino, jog ketino juos visus pristatyti į policijos komisariatą. Pasiteiravus ar asmuo sutinka su kalte, šis nurodė, kad sutinka. Patikrinus asmens blaivumą alkoholio kiekio matavimo prietaisu, jam buvo nustatytas 0.73 prom. neblaivumas, dėl to asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės apskr. VPK ilgalaikio sulaikymo patalpas. Kartu su asmeniu namuose buvo E. K., kuri paaiškino apie tokius laikomus daiktus ji nieko nežinojo, tačiau jai buvo kilęs įtarimas, kadangi vyriškis elgėsi keistai, tačiau moteris jokios tyrimui reikšmingos informacijos nesuteikė, dėl to įvykio aplinkybių buvo paklausta tik žodžiu. Po atliktos kratos išimti šaunamieji ginklai ir šaudmenys pristatyti į Marijampolės apskr. VPK. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (b. l. 19-20).

2024-11-16 kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama pas M. A., adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu užėjus į namus asmuo savanoriškai nurodė, kur laiko nelegaliai turimus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, tai yra namo miegamajame kambaryje. Kambaryje geltoname krepšyje buvo rasta kartoninė dėžė, kurioje buvo 27 šaudmenys, ir plastikinė dėžutė, kurioje buvo 12 šaudmenų. Taip pat rastas maišelis, kuriame buvo rasta: 9 įvairūs šaudmenys. Taip pat rastas vienas būgninis ginklas be numerio su viduje buvusiais 5 šaudmenimis, šaunamasis ginklas „EKOL P29“, kurio dėtuvėje rasti 8 vnt. 9 mm šaudmenys, šaunamais ginklas“ RECK“ su dėtuve, „NAPALEON“ šaunamasis ginklas su dėtuve. Ant lovos rastas plastikinis krepšys, kuriame buvo rasta šaunamasis ginklas „MAKAROV“ su sugadintu individualiu numeriu, 359 vnt. 9 mm šaudmenų. Ant grindų buvo rastas juodos spalvos dėklas, kuriame rastas ilgavamzdis šaunamasis ginklas, ant kurio numeris 24427, su optiniu taikikliu. Daugiau iš įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 26-30).

2025-01-13 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-99140-25 konstatuojama, kad:

1-3. Tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 1) yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „Makarov“ (PM), skirtas šaudyti 9 mm kalibro šoviniais „Makarov“ (9x18 mm). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas yra priskiriamas B kategorijos ginklams.

Tirti pateiktas šautuvas (žr. nuotrauką Nr. 2) yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro graižtvinis „TOZ-8m“ (rus. „???-8?“) modelio šautuvas Nr. 24427, skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 L.R.) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas šautuvas yra priskiriamas B kategorijos ginklams.

Tirti pateiktas revolveris (žr. nuotrauką Nr. 3) yra tinkamas šaudyti savadarbis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti 5.6 mm (.22) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Savadarbiai šaunamieji ginklai yra priskiriami prie ginklų, kurie draudžiami civilinėje apyvartoje, jų skirstymas į kategorijas nenumatytas.

Tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 4) yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „EKOL P 29“, kuris yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais pistoletiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pistoletas priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 5) yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „RECK Mod. G5 – 9PA“, kuris yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais pistoletiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pistoletas priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 6) yra netinkamas šaudyti (dėl paleidžiamojo - skeliamojo mechanizmo gedimo) pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas „UMAREX Mod. Napoleon“ Nr. 219511, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais pistoletiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pistoletas priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams.

4-7. Tirti pateikti trys šimtai šešiasdešimt septyni šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 7) yra šaudmenys, o būtent - tinkami šaudyti pramoninės gamybos (šovinių pagaminimo metai nenurodyti) 9 mm kalibro šoviniai 9 mm „Makarov“ (9x18 mm), kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra skirti šaudyti iš A ir B kategorijos daugelio modelių 9 mm kalibro šaunamųjų ginklų.

Tirti pateikti trisdešimt du šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 8) yra šaudmenys, o būtent - tinkami šaudyti pramoninės gamybos (šovinių pagaminimo metai nenurodyti) 5,6 mm (.22 L.R.) kalibro žiedinio įskėlimo ilgieji šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra skirti šaudyti iš B kategorijos daugelio modelių 5,6 mm kalibro šaunamųjų ginklų.

Tirti pateiktas vienas šovinys (žr. nuotrauką Nr. 9) yra šaudmuo, o būtent - tinkamas šaudyti pramoninės gamybos (šovinių pagaminimo metai nenurodyti) 9 mm kalibro šovinys 9 mm „LUGER“ (9x19 mm), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra skirtas šaudyti iš A ir B kategorijos daugelio modelių 9 mm kalibro šaunamųjų ginklų.

Tirti pateiktas vienas šovinys (žr. nuotrauką Nr. 10) yra šaudmuo, o būtent - tinkamas šaudyti pramoninės gamybos (šovinių pagaminimo metai – 1985) 5,45 mm kalibro šovinys 5,45 mm „Kalashnikov“ (5,45x39 mm), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra skirtas šaudyti iš A ir B kategorijos daugelio modelių 5,45 mm kalibro šaunamųjų ginklų.

Tirti pateikti trys šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 11) yra šaudmenys, o būtent - tinkami šaudyti pramoninės gamybos (šovinių pagaminimo metai – 1985, 1991 ir 1994) 7,62 mm kalibro šoviniai 7,62 mm „Kalashnikov“ (7,62x39 mm), kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra skirti šaudyti iš A ir B kategorijos daugelio modelių 7,62 mm kalibro šaunamųjų ginklų.

Tirti pateikti du šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 12) yra šaudmenys, o būtent - tinkami šaudyti pramoninės gamybos (šovinių pagaminimo metai – 1960 ir 1963) 7,62 mm kalibro šoviniai 7,62 mm NATO (7,62x51 mm). Vieno iš pateiktų šovinių kulka trasuojanti (šio šovinio kulkos viršūnė padengta oranžinės spalvos danga). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, jie skirti šaudyti iš A ir B kategorijos daugelio modelių 7,62 kalibro šaunamųjų ginklų.

Tirti pateikti du šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 13) yra šaudmenys, o būtent - tinkami šaudyti pramoninės gamybos (vieno šovinio pagaminimo metai – 1993, kito šovinio pagaminimo metai nenurodyti) .45 kalibro šoviniai .45 AUTO, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra skirti šaudyti iš A ir B kategorijos daugelio modelių .45 kalibro šaunamųjų ginklų.

Tirti pateikti dvylika šovinių (žr. nuotrauką Nr. 14) yra šaudmenys, o būtent - tinkami šaudyti pramoninės gamybos (šovinių pagaminimo metai nenurodyti) 8 mm kalibro pistoletiniai šoviniai, iš kurių septyni šoviniai yra imitaciniai šoviniai, keturi šoviniai yra dujiniai šoviniai su „PV“ užtaisu ir vienas šovinys yra dujinis šovinys su „CS“ užtaisu, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra skirti šaudyti iš 8 mm kalibro daugelio modelių C kategorijos šaunamųjų ginklų (b. l. 44-59 ).

2024-12-10 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3420382-24 konstatuojama, kad:

Ant tirti pateikto ginklo, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2024-11-16 atliekant kratą M. A. gyvenamosiose patalpose, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2, Nr. 3), iš jų vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. A. genotipu; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 4, Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateikto ginklo, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2024-11-16 atliekant kratą M. A. gyvenamosiose patalpose, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 6), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 7, Nr. 8), iš jų vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. A. genotipu.

Ant tirti pateikto ginklo, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2024-11-16 atliekant kratą M. A. gyvenamosiose patalpose, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 9, Nr. 10), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 11), iš jų vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. A. genotipu; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 12), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateikto ginklo, tiriant pažymėto Nr. 4, paimto 2024-11-16 atliekant kratą M. A. gyvenamosiose patalpose, rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 13, Nr. 14), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. A. genotipu; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 15), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateikto ginklo, tiriant pažymėto Nr. 5, paimto 2024-11-16 atliekant kratą M. A. gyvenamosiose patalpose, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 16), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 17, Nr. 19), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 18), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. A. genotipu.

Ant tirti pateikto ginklo, tiriant pažymėto Nr. 6, paimto 2024-11-16 atliekant kratą M. A. gyvenamosiose patalpose, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 20, Nr. 22), iš jų vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. A. genotipu; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 21, Nr. 23), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktos dėžutės ir dviejų šovinių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, paimtų 2024-11-16 atliekant kratą M. A. gyvenamosiose patalpose, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 24–26), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Tirti pateiktos devynios popierinės dėžutės su šoviniais, paimtos 2024-11-16 atliekant kratą M. A. gyvenamosiose patalpose, nebuvo tiriamos, siekiant išsaugoti ant dėžučių galimai esančius daktiloskopinius pėdsakus.

Tirti pateikti 20 vnt. šovinių, paimti 2024-11-16 atliekant kratą M. A. gyvenamosiose patalpose, yra netinkami objektai DNR tyrimui, todėl tiriami nebuvo.

Atlikus statistinius skaičiavimus, nustatyta: tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. A. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-25 ( b. l . 60-67 ).

III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad 2024-11-16 kratos metu, M. A. namo, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, rasti 6 šaunamieji ginklai, ant kurių rasti M. A. biologiniai pėdsakai, bei 420 vienetų šaudmenų, kas sudaro jų didelį kiekį.

Kaltinamasis M. A. pripažįsta, kad įvairiu metu, šaunamuosius ginklus ir šaudmenis radęs savo gyvenamojo namo ir garažo palėpėse, juos sunešęs sudėjo vienoje vietoje, galvojo priduoti į policiją, bet nespėjo ir atvykę policijos pareigūnai juos paėmė. Suprato, kad laikydamas šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, kurių kiekis yra didelis, daro nusikaltimą.

Atžvelgiant į išdėstytus įrodymus neginčijamai nustatyta, kad M. A., neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, o būtent: jis, iki 2024 m. lapkričio 16 d. 15.20 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) m., neturėdamas leidimo neteisėtai laikė 6 šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį- 420 vnt. šaudmenų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 2 dalį. (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)

Kaltinamasis M. A. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra atlikdamas jam inkriminuojamus veiksmus, suvokė jų pavojingumą ir norėjo taip veikti.

IV. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bausmės skyrimo pagrindai.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šaunamieji ginklai ir šaudmenys, BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, konfiskuotini ir perduotini Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vokai su įtariamojo M. A. lyginamaisiais pavyzdžiais – sunaikintini.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. A., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, dirba, tyčios formą, į veikos padarymo aplinkybes, bei pasekmes.

Kaip jau minėta, kaltinamasis M. A. teisiamas pirmą kartą, dirba, išlaiko nepilnametę dukterį, veika sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl teismas sprendžia, kad BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos terminuotos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas M. A. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl taikytina BK 54 straipsnio 3 dalis (2000 m. rugsėjo 26 d. įst. Nr. VIII-1968 red.) ir skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis) savo dydžių griežtesnė negu jos vidurkis. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo bei įpareigoti:

neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 10 mėnesių laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą nuo 2024-11-16 iki 2024-11-17 (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytini pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

299 vnt. 9 mm „Makarov“ tipo šovinių, 4 vnt. pistoletų, savadarbį revolverį ir graižtvinį šautuvą su medžiaginiu dėklu - konfiskuoti ir perduoti Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vokus su įtariamojo M. A. lyginamaisiais pavyzdžiais – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nedalyvaujant nuosprendžio paskelbime, šis terminas jam skaičiuojamas nuo jo nuorašo jam išsiuntimo dienos, gali būti skaičiuojamas nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.