Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo N. S. ieškinį atsakovui V. V. dėl piniginės prievolės nevykdymo, bei atsakovo V. V. priešieškinį N. S. ir V. S., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismui 2017-11-22 pateikė patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas N. S. pateikė ieškinį atsakovui V. V. dėl piniginės prievolės nevykdymo, o atsakovas V. V. priešieškinį N. S. ir V. S., dėl skolos priteisimo.

Šalims pavyko teisminį ginčą išspręsti taikiai, todėl šalys pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu pateikė sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria prašo teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Įvertinus tai, kad šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., šalims grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta teismui nepriėmus galutinio sprendimo, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimo si išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. 1. Ieškovas N. S. atsisako nuo visų šioje byloje atsakovui V. V. pareikštų reikalavimų, išskyrus V. V. įsipareigojimą sumokėti N. S. 1000 eurų (vieną tūkstantį eurų) skolą šioje sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas V. V. atsisako nuo visų šioje byloje ieškovui N. S. ir V. S. pareikštų reikalavimų.

2. Sutarties šalys taip pat patvirtina, jog šio procesinio dokumento surašymo dienai dėl šioje byloje kilusio ginčo viena kitai šalys pretenzijų neturi ir ateityje pretenzijų nereikš;

3. Atsakovas V. V. įsipareigoja sumokėti ieškovui N. S. 1000 eurų (vieną tūkstantį eurų) skolą. Pinigų pervedimas turi būti atliktas į ieškovo N. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, per 3 dienas nuo šią taikos sutartį patvirtinančio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos;

4. Ginčo šalys susitaria, kad neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų;

5. Ginčo šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, skubiai panaikinti abipusiai taikomas laikinąsias apsaugos priemones ir grąžinti atitinkamas dalis sumokėto žyminio mokesčio (dalyje dėl V. V., žyminis mokestis grąžintinas jį sumokėjusiam advokatui Andriui Kazakevičiui), o civilinę bylą nutraukti. Ginčo šalys taip pat patvirtina, jog žino apie LR CPK 293 str. 5 d., 294 str. 2 d., aptartas civilinės bylos nutraukimo teisines pasekmes;

6. Ginčo šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji jiems turės teismo sprendimo galią ir bus priverstinai vykdoma;

7. Ginčo šalys pareiškia, jog prieš pasirašydami šią taikos sutartį atidžiai, nuodugniai ir labai atsakingai įvertino visas aktualias faktines aplinkybes, konsultavosi su jų supratimu pakankamos kvalifikacijos teisininkais, o sudaryta taikos sutartis visiškai atitinka jų interesus bei teisėtus lūkesčius;

8. Taikos sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais - po vieną pasirašiusiems ir ketvirtasis egzempliorius teismui“.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2017-05-02 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui bei piniginėms lėšoms.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2017-09-29 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui bei piniginėms lėšoms.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-04-12 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėto 150,00 Eur žyminio mokesčio 75 procentus - 112,50 Eur (vieną šimtą dvylika eurų, 50 ct).

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovo V. V. atstovui Andriui Kazakevičiui, a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-09-25 mokėjimo nurodymais Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėto 320,00 Eur žyminio mokesčio 75 procentus - 270 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų).

Civilinę bylą Nr. e2-6111-291/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.