Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. 2013 m. liepos 25 d. 17.44 val., socialiniame interneto tinklalapyje www.facebook.com, grupėje „Kas vyksta Kaune“, po 2013-07-25 paskelbto straipsnio „Ar bus dar dalyvaujančių iš Kauno vienoje ar kitoje barikadų pusėje?“, pasivadinęs slapyvardžiu „P. Š.“, viešai parašė komentarą „Reikia paskambinti Breivikui, kad prasineštų tam parade J“, kuris Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos įvertintas kaip kurstantis smurtauti prieš asmenis dėl jų seksualinės orientacijos.

Kaltinamasis P. Š., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad socialiniame tinklapyje www.facebook.com jis priklauso grupei „Kas vyksta Kaune“. 2013-07-25 perskaitė straipsnį „Ar bus dar dalyvaujančių iš Kauno vienoje ar kitoje barikadų pusėje“ susierzino, nes pyko ant homoseksualių asmenų dėl to, kad jie labai viešinasi ir organizuoja paradus. Todėl susinervinęs, iš inercijos parašė įžeidžiantį komentarą „Reikia paskambinti Breivikui, kad prasineštų tam parade J“. Parašė šį komentarą neturėdamas ketinimų juos įžeisti ar prieš juos smurtauti, negalvojo apie pasekmes, taip pat neketino imtis jokių realių veiksmų. Pripažįsta kaltę ir labai gailisi dėl to ką padarė (b. l. 39-40).

Taip pat kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama šiais duomenimis:

Apžiūros protokolu (b. l. 15-16), kuriuo apžiūrėtas internetinis puslapis https://www.facebook.com/Kaunas.gyvai/posts/10151743731802072.

Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos specialisto išvada Nr. 1.4.-S-519 (b. l. 24), kuri patvirtina, jog interneto tinklalapyje www.facebook.com profilyje „Kas vyksta Kaune“ prie 2013 m. liepos 25 d. 14:37 val. pranešimo pavadinimu „Ar bus dar dalyvaujančių iš Kauno vienoje ar kitoje barikadų pusėje?“ viešai parašytuose komentaruose kurstoma smurtauti prieš asmenis dėl jų seksualinės orientacijos.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad P. Š. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe seksualinės orientacijos, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma skirti bausme bei jos dydžiu sutinka (b. l. 68).

Motyvuojamoji dalis

K. P. Šumausko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. P. Š. neteistas (b. l. 44), baustas administracine tvarka (b. l. 45), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 49), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 51).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str., teismas

nusprendžia:

P. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – baudą 6 MGL, t. y. 780 Lt, dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, K. J. paskiriant 4 (keturių) MGL, t. y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įpareigoti kaltinamąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.