Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio Lietuvoje per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei UAB „Baltic Trans“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Baltic Trans“ 1736,24 Eur skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 39,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas) įteikti 2016 m. gruodžio 13 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ str. d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – pranešimo dėl nesumokėtų draudimo įmokų, įprastinių TPVCAPD sutarčių Nr. 12 6207856, Nr. 12 6207326, Nr. 12 6207354, Nr. 12 6207689 – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių prievolės įvykdymą, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti. Atsakovė privalo įvykdyti prievolę - sumokėti įmokas už draudimo apsaugos galiojimą (CK 6.1004 str. 1 d.). Atsakovė nesumokėjo įmokų pagal 4 įprastinių TPVCAPD sutartis ir liko skolinga ieškovui už draudimo apsaugą 1736,24 Eur. Atsakovei buvo pareikšta pretenzija ir nustatytas 30 kalendorinių dienų terminas skolai sumokėti, tačiau skola nebuvo sumokėta, draudimo sutartis nutraukta ieškovo iniciatyva. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 1736,24 Eur skola (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.256).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovo reikalaujamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1736,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 2 d.) bei bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 39,00 Eur (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Baltic Trans“ 1736,24 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. lapkričio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 39,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam Lietuvoje per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.