Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro R. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00156-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2013 m. vasario mėn. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), kompiuterio sisteminiame bloke „Asus", išoriniame kietajame diske ,,Western digital" laikė intelektinės nuosavybės objektus: muzikos kūrinius, kompiuterinius žaidimus, video filmus, skirtus neteisėtam jų atgaminimui bei atgamino ir laikė 162 vnt. kompaktinių plokštelių su neteisėtai atgamintomis intelektinės nuosavybės objektų-muzikos kūrinių kopijomis, 103 vnt. kompaktinių plokštelių su kompiuterinių žaidimų kopijomis, 262 vnt. kompaktinių plokštelių su videofilmų kopijomis. 2013 02 13 G. G. 162 vnt. kompaktines plokšteles su neteisėtai atgamintais muzikos kūriniais, 103 vnt. kompaktinių plokštelių su neteisėtai atgamintais kompiuteriniais žaidimais ir 201 vnt. kompaktinių plokštelių su neteisėtai atgamintais video filmais, turėdamas tikslą juos realizuoti, atsivežė į Kudirkos g., Šilalės m. esančią turgavietę. Tokiu būdu G. G. laikomų atgamintų intelektinės nuosavybės objektų mažiausia mažmeninės rinkos kaina viršija 13000 Lt sumą.

G. G. savo kaltę pripažino ir parodė, kad visos kompaktinės plokštelės, paimtos iš jo prekybos vietos turguje ir iš namų priklauso jam. Visus įrašus jis atkūrė nelegaliai. Tas kompaktines plokšteles įrašė, turėdamas tikslą jas parduoti. Jis sutinka, kad kompaktinių plokštelių su nelegaliais įrašais vertė viršija 13000 Lt (b. l. 36-37).

Be kaltinamojo G. G. prisipažinimo jo padaryta nusikalstama veika įrodyta šiais įrodymais:

Patikrinimo aktu, iš kurio matosi, kad 2013 m. vasario 13 d. Šilalės m. iš Kudirkos gatvėje esančios turgavietės iš G. G. paimta 450 vnt. kompaktinių plokštelių (b. l. 5).

Apžiūros protokolu, iš kurio matosi, kad apžiūrint G. G. patalpas, paimta kompiuterinė įranga ir kompaktinės plokštelės (b. l. 6-13).

Kadangi G. G. neteisėtai atgamino muzikos kūrinius, kompiuterinius žaidimus, video filmus komercijos tikslais, ir laikė kompaktines plokšteles su neteisėtai atgamintomis intelektinės nuosavybės objektų kopijomis, kai laikomų atgamintų intelektinės nuosavybės objektų mažiausia mažmeninės rinkos kaina viršija 13000 Lt sumą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d.

G. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, už kurį baustinas. Bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam už nusikalstamą veiką ir skirtina, vadovaujantis BK 47 str. 3 d. 2 p. Kaltinamajam už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 str. 1 d. skirtina 10 MGL, t. y. 1300 Lt dydžio bauda.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažinti G. G. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 192 str. 1 d. ir nubausti 10 MGL, t. y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Kompaktines plokšteles su nelegaliai atkurtais įrašais konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti G. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis baudomis, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.