Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, dalyvaujant administratoriaus įgaliotam asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Veronas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartimi UAB „Veronas“ iškelta bankroto byla, 2013 m. gegužės 10 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (t. I, b. l. 164-165), 2013 m. rugpjūčio 21 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (t. II, b. l. 39-40). 2013 m. rugsėjo 25 d., 2013 m. lapkričio 15 d., 2014 m. sausio 27 d., 2014 m. liepos 4 d. nutartimis patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai (t. II, b .l. 64, 75-76, 82, 88).

Sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo klausimą nutarta nagrinėti žodinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą informuoti įmonės kreditorius pavesta administratoriaus įgaliotam asmeniui.

Teismo posėdžio metu bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo palaikė prašymą. Patvirtinto, kad apie posėdį bankrutavusios įmonės kreditoriai buvo informuoti. Paaiškino, kad administratorius peržiūrėjo visus sandorius, atliko įmonės veiklos analizę, įmonės vykdytų veiksmų, kurie būtų kenkę įmonės normaliai veiklai, nenustatyta. Įmonės bankrotas sąlygotas didelių veiklos sąnaudų bei nepajėgumo konkuruoti su toje pačioje teritorijoje veikusia didelėmis baldų prekybos įmonėmis. Tyčinio bankroto požymių administratorius nenustatė. Įmonėje turto nebėra (dalis turto parduota, neparduotas turtas nurašytas), galimybių papildomai gauti lėšų taip pat nėra, todėl bankroto procedūrų tęsimas netikslingas.

Kreditoriai posėdyje nedalyvavo. Iš jų jokių prašymų iki bylos nagrinėjimo pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad atliko visus įstatyme numatytus veiksmus, teismui pateiktas kreditorių susirinkimo protokolas, kuriame yra įpareigojimas administratoriaus įgaliotam asmeniui kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl įmonės pabaigos (t. II, b. l. 156), likvidacinis balansas (t. II, b.l. 166), turto nurašymo aktas (t. III, b. l. 14). Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi. Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (t. II, b.l. 167) patvirtina, kad UAB „Veronas“ su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Jokio turto ir turtinių teisių įmonėje nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismas savo iniciatyva patikrino LITEKO sistemą ir nustatė, jog jokių kitų bylų, kuriose BUAB „Veronas“ dalyvautų procesuose, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Veronas“ (įmonės kodas 301831545) veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.