Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. balandžio 27 d. apie 15 val. Pakruojo rajone, L. miestelyje, N. gatvėje, neturėdamas licencijos verstis tabako gaminių prekyba, pažeidžiant nustatytą tvarką, pardavė (perdavė) nepilnamečiui D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamą prekę – 10 vienetų cigarečių „FEST“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, už 6 litus. Cigarečių vertė 3,729 Lt, kas sudaro 0,05 MGL. Šia savo veika V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies ir 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai pardavė akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), bei ATPK 185⁴ straipsnyje, kadangi tabako gaminius perdavė nepilnamečiui.

Byla išnagrinėta V. G. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta asmeniškai įteikus teismo šaukimą ir jo neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

V. G. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose ATP byloje, visiškai prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), nepilnamečio D. D. (4 b. l.) ir paties V. G. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (5 b. l.), informacija dėl cigarečių muitinės vertės (7-14 b. l.), informaciniu pranešimu (15-16 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (19-22), žinybinio registro duomenų pažyma (23-24 b. l.), tarnybiniu pranešimu bei kvitu dėl cigarečių perdavimo saugoti (17, 18 b. l.).

V. G. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje baustas (19-22 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimą (23-24 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), jo padaryti pažeidimai sudaro idealiąją pažeidimų sutaptį, dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., skirtina 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda su neteisėtai realizuotų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.), o už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., skirtina 250 Lt (dviejų šimtų litų) bauda. Galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 185⁴ str.) ribose, t.y. galutinai V. G. skirtina 250 Lt bauda su neteisėtai realizuotų cigarečių konfiskavimu (ATPK 24, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Viena cigaretė „FEST“, paimta pas D. D. (5 b. l.) ir saugoma Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (17, 18 b. l.), konfiskuotina, nes yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas (ATPK 26 str. 1 d.), bei, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

v. g. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 185⁴ str., ir jį nubausti :

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda su neteisėtai realizuotų cigarečių konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str. - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų pinigine bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. G. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su neteisėtai realizuotų cigarečių konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Vieną cigaretę „FEST“, paimtą pas D. D. ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.