- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-08
- Bylos Nr.
- e2-9589-1031/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04394-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“
- Atsakovas
- A. B.
Įžanginė dalis
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovui A. B. priėmimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme 2019 m. liepos 8 d. yra gautas ieškovės ieškinys, kuriuo iš atsakovo prašo priteisti 307,85 Eur skolos ir 76,96 Eur metinių palūkanų. Teismui sprendžiant ieškinio priėmimą ir patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) mirė.
Ieškinys atsisakytinas priimti ir grąžintinas ieškovei.
CPK 48 straipsnis nurodo, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.
Teismas, vertindamas minėtos normos paskirtį ir procesinį tikslą, laiko, kad ši nuostata yra taikoma teisme jau priimtiems ieškiniams ir nagrinėjamoms byloms, nes bylos nutraukimas, pavyzdžiui, mirus atsakovui, neatitiktų proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų. Tačiau tuo atveju, kai byla dar nėra teisme iškelta (ieškinys nėra priimtas), minėta CPK nuostata nėra taikoma. Konstatavus, kad atsakovas mirė iki ieškinio padavimo teisme, ieškovas gindamas savo teises turi naudotis kitomis procesinėmis priemonėmis, nei reikšti ieškinį mirusiam, t.y. nei veiksnumo, nei teisnumo neturinčiam subjektui. Tokiu atveju ieškovas turėtų realizuoti savo teises CK 5.63 straipsnyje numatyta tvarka. Teismas laiko, kad tokia situacija, kai mirus atsakovui iki ieškinio priėmimo teismas atsisako priimti ieškovo ieškinį, atitinka ir civilinio proceso paskirtį, nes dar šioje stadijoje nėra žinoma, ar teisių perėmėjai nesutiks gera valia apmokėti skolą be ginčo teisme. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškinys yra pareikštas atsakovui, kuris iki ieškinio gavimo teisme yra miręs, sprendžia, jog toks ginčas nenagrinėtinas civilinio proceso tvarka ir ieškovės ieškinį atsisako priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo A. B. atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.