Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. Š. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį (5 t., b. l. 70).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuteistojo A. Š. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistojo A. Š. atžvilgiu priimtas du nuosprendžiai, kurie gali būti peržiūrėti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendis, kadangi tai vėliausi vykdomi įsiteisėję nuosprendžiai. Ankstesniais nuosprendžiais priimtos bausmės yra atliktos, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 286 straipsnį ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 3 metams; pagal BK 286 straipsnį – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta A. Š. sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirta A. Š. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi ir BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas A. Š. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2021 m. kovo 4 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei pagal 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį paskirtos ir atliktos bausmės dalį ir sulaikymo laiką.

Nagrinėjamu atveju, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio redakcijai, A. Š. nusikalstamos veikos pagal BK 180 straipsnio 2 dalį kvalifikavimui BK 180 straipsnio 2 dalies dispozicijos pokyčiai neturi įtakos nuteistojo teisiniai padėčiai, bausmė pagal šį straipsnį nekito, todėl darytina išvada, kad nauja BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina. Tuo tarpu, BK 286 straipsnis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeistas nebuvo, jis nekeistas ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, todėl taip pat negalima teigti, jog šiuo atveju yra pagrindas švelninti nuteistajam A. Š. paskirtą bausmę, dėl to nuteistojo A. Š. prašymas šioje dalyje atmestinas.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atviroji vagystė iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš J. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ sandėlio) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas A. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 29 d. 02.45 val. iki 2021 m. liepos 30 d. 13.40 val. (dvi paros).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atviroji vagystė iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, o būtent: pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), numatančios baudžiamąją atsakomybę dėl įvykdytos atvirosios vagystės, sankcija, joje atsirado nauja bausmės rūšis – viešieji darbai, taip pat laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas sumažintas nuo 6 iki 4 metų. Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo A. Š. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), už šį nusikaltimą A. Š. parenkant bausmę bei iš naujo išsprendžiant bausmių bendrinimo klausimą.

Pažymėtina, kad nusikaltimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš J. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ sandėlio), kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos penkios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Skirdamas bausmę A. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog jis prisipažino padaręs atvirąją vagystę iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas ir 13 punktas), į nusikaltimu padarytos turtinės žalos dydį, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Įvertinus pagrobto turto vertę, nustatomas už bausmės vidurkį mažesnis bausmės dydis – 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, A. Š. paskirtoji bausmė bendrintina dalinio jų sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš darytų nusikalstamų veikų (vagystė iš J. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ sandėlio) - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę – 4 mėnesius iš 8 paskirtų mėnesių (už atvirąją vagystę iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“) ir jam skirtina subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Dėl galutinės bausmės nustatymo

Atsižvelgiant į tai, jog peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendį viena nusikalstama veika buvo perkvalifikuota, paskirta bausmė ir nustatyta nauja subendrinta bausmė, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš naujo subendrintinos ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams - subendrintina su šia nutartimi nustatyta galutine bausme, peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendį, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskiriant A. Š. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi ir BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytinas A. Š. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2021 m. kovo 4 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendį paskirtos ir atliktos bausmės dalis ir sulaikymo laikas.

Nustatyti, jog bausmės pradžia skaičiuotina nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo A. Š. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo tenkinti iš dalies: atmesti dalyje dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžio peržiūrėjimo, tenkinti dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (atviroji vagystė iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš J. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ sandėlio) ir bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (atviroji vagystė iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę - laisvės atėmimą 2 metams - subendrinti su šia nutartimi nustatyta galutine bausme, peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendį, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti A. Š. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti A. Š. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2021 m. kovo 4 d. iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. įsiteisėjimo dienos bei pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendį paskirtos ir atliktos bausmės dalis ir sulaikymo laikas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.