Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-13 · Byla Nr. A2.2.-1045-721/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
A2.2.-1045-721/2014
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00846-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2-1045-721/2014Proceso Nr. 4-29-3-00846-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 52.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. B., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014-08-31, 20.30 val. tyčia išdaužė namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, tad buvo sugadintas svetimas turtas ir padaryta 50,00 Lt žala nukentėjusiajam J. V..

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50³ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2014-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, foto lentele, J. V. pareiškimu, paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. R. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, yra įrodyta visiškai.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir galisi dėl padaryto pažeidimo, atlygino padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. asmenybę (administracine tvarka baustas, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra), jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – 100,00 Lt dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti R. B., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030 ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai - Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė