- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-20
- Bylos Nr.
- T-16-805/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00033-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl K. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir, bausmes subendrinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. numatytais pagrindais, nuteistas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, K. Z. įpareigojant nuo 23 val. iki 6 vai. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu, per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad 2013-05-22 Kauno probacijos skyriuje dėl Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d. nevykdymo, t.y. vengimo atvykti į probacijos tarnybą, K. Z. skirta nuobauda - įspėjimas. 2013-05-28 K. Z. Kauno probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. K. Z. 2013-05-28 Kauno probacijos skyriui pateikė prašymą dėl gyvenamosios vietos keitimo, kuriame nurodė, kad iš (duomenys neskelbtini), išvyksta gyventi pas motiną R. J., gyvenančią (duomenys neskelbtini), ir raštu įsipareigojo 2013-05-29 prisistatyti į Savivaldybių probacijos skyrių Prienuose, tačiau nurodytu neatvyko. 2013-05-30 Savivaldybių probacijos skyriuje apsilankė K. Z. močiutė A. D. G., kuri nurodė, jog atsisako priimti gyventi K. Z. į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), nes jis yra agresyvus, grasino ją nužudyti, išvadino necenzūriniais žodžiais. Nuteistasis K. Z. šaukimais buvo kviečiamas atvykti į savivaldybių probacijos skyrių 2013-06-07 ir 2013-06-14, tačiau nuteistasis nurodytu laiku neatvyko. Savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei tikrinant nuteistąjį jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), jis 2013-06-14 00 val. 15 min. nerastas, nuteistojo senelei A. D. G. paliktas šaukimas, kad K. Z. atvyktų į savivaldybių probacijos skyrių 2013-06-18, tačiau nuteistasis nurodytu laiku neatvyko. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate 2013-07-18 paskelbta K. Z. paieška (paieškos byloje Nr. 79-11-0005-13), tačiau K. Z. gyvenamoji vieta iki šiol nėra nustatyta. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Nuteistasis K. Z. šių reikalavimų nevykdo, todėl savivaldybių probacijos skyrius prašo pakeisti K. Z. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.
Teismo posėdžio metu institucijos atstovė teikimą palaiko, prašo K. Z. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodė, kad, jos turimomis žiniomis, K. Z. yra gyvas ir sveikas, nes skambino į Savivaldybių probacijos skyrių domėdamasis dėl kokios priežasties yra kviečiamas į teismo posėdį. Paaiškino, kad, gavusi nuteistojo asmens bylą, kurioje yra nuteistojo prašymas leisti išvykti gyventi pas motiną į Prienų rajoną, nustatė, jog K. Z. prašyme nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), neapsigyveno, kadangi jo motina R. J. šiuo adresu negyvena, o senelė A. D. G. nepriėmė anūko gyventi į savo namus. Šaukimai atvykti į savivaldybių probacijos skyrių nuteistajam buvo siunčiami jo prašyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu Prienų rajone, tačiau su juo tiesiogiai susisiekti ir bendrauti nepavyko. Atstovės teigimu, nuteistasis galimai toliau gyvena ankstesniu savo gyvenamosios vietos adresu Garliavoje, tačiau paskelbus jo paiešką, policijos pareigūnai nuteistojo iki šiol nesurado.
Prokurorė siūlo teikimo nenagrinėti, kadangi nuteistasis nėra tinkamai informuotas apie teisiamojo posėdžio vietą, datą ir laiką.
Motyvuojamoji dalis
Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu tuo pagrindu, kad jis nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų, nustatyta tvarka neatvyksta į probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, t.y. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš prie teikimo pridėtų duomenų ir Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu spręstina, kad nuteistasis K. Z., pateikęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui prašymą leisti jam pakeisti gyvenamąją vietą ir apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini), nurodytoje vietoje neapsigyveno, kadangi nuteistojo senelė atsisakė jį priimti gyventi savo namuose, ką patvirtina jos probacijos tarnybai pateiktas prašymas. Nežiūrint to, kad Savivaldybių probacijos skyriaus pareigūnė žinojo, jog nuteistasis nurodytu adresu negyvena, teismo šaukimai atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, šio skyriaus darbuotojų buvo siunčiami šiuo adresu, nors atstovės teigimu, nuteistasis šiuo metu galimai gyvena ankstesniu savo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini). Duomenų, jog probacijos tarnybos siųsti šaukimai buvo įteikti nuteistajam nauju adresu, byloje nėra pateikta, ankstesniu savo gyvenamosios vietos adresu nuteistasis tikrintas nebuvo. Įrodymų apie tai, kad Savivaldybių probacijos skyrius kontroliavo kaip nuteistasis laikosi įpareigojimo atitinkamu laiku būti namuose bei neatlygintinai dirba sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, byloje taip pat nėra pateikta. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate 2013-07-18 paskelbta K. Z. paieška (paieškos byla Nr. 79-11-0005-13), tačiau K. Z. gyvenamoji vieta iki šiol nėra nustatyta. Teismo šaukimas siųstas nuteistajam atvykti į Prienų rajono apylinkės teisme 2014-01-17 10:00 val. vyksiantį teismo posėdį teikime nurodytu nuteistojo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), sugrįžo neįteiktas, su pašto darbuotojo žyma, jog gavėjas nežinomas. Nesant objektyvių duomenų apie faktinę dabartinę nuteistojo gyvenamąją ar buvimo vietą ir duomenų patvirtinančių dėl kokių priežasčių (pateisinamų, nepateisinamų) nuteistasis nevykdo jam teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų ir įstatymu numatytų pareigų, šiuo metu nėra pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis vengia atlikti laivės apribojimo bausmę, o ne dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti įpareigojimų ir pareigų (BK 48 str. 9 d.).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis K. Z. Prienų rajono savivaldybės teritorijoje negyveno ir negyvena, nesant objektyvių duomenų dėl vengimo atlikti bausmę, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9, 10 d., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 362 str.1 d.,
nutaria:
Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl K. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.