Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. rugpjūčio 14 d., apie 22:40 val., (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, jog R. L. rūko narkotines medžiagas. Tokia savo veika A. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. rašytinio paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2014-09-03 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115390/ 07-14-8723442, transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Lukoil“ kvitu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK KPS tyrėjos 2014-08-14 tarnybiniu pranešimu, R. L. paaiškinimu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai, tik tikslintina protokole nenurodyta aplinkybė, jog A. B. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kadangi jis tai nurodė savo paaiškinime (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas, turi kitų, galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. B. skirtina ATPK 186 str. sankcijos vidurkyje numatyta 450 Lt bauda.

Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus viršininko V. Palionio prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš A. B. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 12,41 Lt nuostolį už išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapu Nr. 000075, degalinės UAB „Lukoil“ kvitu). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. B. įpareigotinas atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 12,41 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. B. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) (130,33 EUR) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Įpareigoti A. B. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 12,41 Lt (3,59 EUR) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT587300010129236477, Swedbank, AB).

Išaiškinti A. B., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.