Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016-12-22, apie 7.50 val. Utenos r. sav., Utenos m., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p. reikalavimus.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi į posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 str. 2 d.).

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: Lietuvos Kelių policijos tarnybos vyriausiojo patrulio V. Ž. tarnybinis pranešimas, patvirtinantis, kad 2016-12-22, apie 7.50 val. buvo sustabdyta transporto priemonė Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo P. B., nuo 2007-09-10 neturintis teisės vairuoti transporto priemones, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenys bei kiti byloje surinkti įrodymai.

P. B. veiksmai vertinami kaip transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti <...>, atitinkantis iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, ir už tai numatyta nuobauda – bauda nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

Taigi ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Šio straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra <...>, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Esant šioms aplinkybėms, P. B. veiksmai iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojami į ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Skiriant P. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į P. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), jam laikotarpiu nuo 2006 m. iki paskutinio nusižengimo padarymo buvo šešis kartus skirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių vieną kartą už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, du kartus už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti ir vieną kartą už transporto priemonės vairavimą kai teisė vairuoti atimta, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, vykdo individualią veiklą.

Įvertinus P. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, vienodą skaičių jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tai, kad jis sistemingai daro grubius KET pažeidimus ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinį nusižengimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimui, P. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda didesnė negu sankcijos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

P. B. pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą –380 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16064162379.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.