- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- 2-856-753/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00637-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Norgauda“ ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Norgauda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui J. S., prašydama priteisti iš atsakovo 2317,06 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2012 m. rugpjūčio 17 d. saugos paslaugų sutartimi Nr. 1854 ieškovas įsipareigojo saugoti techninės apsaugos priemonėmis užsakovo objektą Radviliškio r., Karčemos, Linkaičių g. 19, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už pateiktas sąskaitas faktūras pagal Sutartyje nustatytą tvarką. Atsakovas ieškovui už įvykdytą sutartį, saugos paslaugas yra skolingas 2317,06 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 ir 4 d., iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2012 m. rugpjūčio 17 d. sudarė Saugos paslaugų sutartį Nr. 1854, pagal kurią ieškovė atsakovui teikė signalizacijos sistemos stebėjimo ir reagavimo į aliarminius suveikimus paslaugas atsakovo objektui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas saugos paslaugas sumokėti nustatytą užmokestį (b. l. 8-15). Iš į bylą pateiktų PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 18-56), taip pat atsiskaitymo pažymos (b. l. 16-17) matyti, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. kovo 17 d. suteikė atsakovui paslaugų už 2460,94 Eur, atsakovas iš dalies vykdė atsiskaitymus – sumokėjo ieškovei 143,88 Eur ir liko skolingas ieškovei 2317,06 Eur.
Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad paslaugos buvo netinkamos kokybės, todėl teismas daro išvadą, kad suteiktos paslaugos buvo tinkamos.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui saugos paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės sumokėti ieškovei nustatyto dydžio užmokestį už įvykdytas apsaugos paslaugas neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 2317,06 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.305, 6.314, 6.344, 6.716, 6.720 str.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 34,76 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija atsakovui tenkančios minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2317,06 Eur (du tūkstančius tris šimtus septyniolika eurų 6 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas ir 34,76 Eur (trisdešimt keturis eurus 76 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „Norgauda“ (į. k. 168086619) naudai.
Atsakovas J. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.