Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-07-08 · Civilinė byla Nr. e3K-3-216-611/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-09-15Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-08
Bylos Nr.
e3K-3-216-611/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18345-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Dalia Vasarienė
Atsakovas
Lietuvos Respublikos valstybė atstovaujama Lietuvos Respublikos Generalinės Prokuratūros, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Ieškovas
UAB „Torina“
Trečiasis asmuo
Vilniaus apygardos prokuratūra, prokurorė Eglė Grigaitytė
Civilinė byla Nr. e3K-3-216-611/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18345-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Torina“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl turtinės žalos atlyginimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorė Eglė Grigaitytė.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl žalos, padarytos ikiteisminio tyrimo pareigūnų neteisėtais veiksmais, atlyginimą, taip pat žalą ir priežastinį ryšį, kaip deliktinės civilinės atsakomybės sąlygas, reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė UAB ,,Torina“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, 40 000 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Ieškovė nurodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesį Lietuvos Respublikos pilietis A. B. pasiūlė jai, transporto priemonėmis prekiaujančiai įmonei, pirkti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – automobilis arba transporto priemonė) iš Italijos Respublikoje gyvenančio asmens.