- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- A15.-1635-927/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00592-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. K.
- Institucija
- Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba Administracinės veiklos skyrius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., 2020 m. liepos 18 d., apie 01:13 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (po paklaidos nustatytas 1,41 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti B kategorijos transporto priemones, vairavo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „VW Touran“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ir padarė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – KET) 14, 127, 226 punktų pažeidimus: nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio reljefą, meteorologines sąlygas, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir vertėsi, tai lėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW Touran“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), apgadinimą,
t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje.
Teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. elektroninis laiškas, kuriame jis nurodo pripažįstantis savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir, kadangi yra bedarbis, prašo baudos mokėjimą išdėstyti.
Nukentėjusiojo UAB (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymų atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
D. K. ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-28423-20 metu parodė, kad 2020 m. liepos 17, ryte, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas savo draugą. (duomenys neskelbtini) susitiko su R. J., kurį gerai pažįsta, nes anksčiau dirbo pas jį. R. J. paprašė jo pataisyti pastarojo automobilį „VW Touran“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nes žinojo, kad jis tai moka. Jis sutiko. Tą pačią dieną R. J. perdavė jam minėtą automobilį, kuriuo jis nuvažiavo pas draugą. Su draugu jie gėrė degtinę ir alų. Abu išgėrė 0,5 1 talpos degtinės butelį ir po 2 skardines alaus. Apie 1 val., kai jo draugas jau miegojo, jis sėdo prie automobilio „VW Touran“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), vairo ir nuvažiavo pas naują pažįstamą merginą. Merginos nurodyto kaimo pavadinimą jis įvedė į telefono navigaciją ir važiavo vadovaudamasis navigacijos nurodymais. Pamena, kad jam važiuojant žvyrkeliu, jo vairuojamą automobilį pradėjo mėtyti į šonus, po ko automobilis išvažiavo iš kelio į dešinę ir vertėsi. Kokiu greičiu jis važiavo, neprisimena. Kai automobilis nugriuvo, kiek pamena, ant kairiojo šono, ir sustojo, jis išlipo galimai pro išdaužtą priekinį stiklą. Jautė kakle stiprų skausmą, galva buvo praskelta ir visa kruvina. Telefonas sudužo, kai automobilis vertėsi. Negalėjo iškviesti pagalbos, todėl pradėjo eiti keliu, tikėdamasis ką nors sutikti. Jam atrodo, kad ėjo kryptimi link (duomenys neskelbtini). Priėjo prie pirmo namo. Matė, kad languose dega šviesa, todėl pasibeldė į duris. Atidariusiam vyrui paaiškino, kad apsivertė važiuodamas automobiliu ir paprašė iškviesti medikus. Vyras tą ir padarė. Jis turi AM vairavimo kategoriją. B kategorijos neturi. Vairavimo kursų B kategorijai gauti nelankė. Automobiliu važiavo vienas, jokių keleivių nevežė.
Motyvuojamoji dalis
Dėl veikų kvalifikavimo
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-28423-20, tarnybiniai pranešimai, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, eismo įvykio schema, papildomai duomenys apie eismo įvykį, patikros sertifikatas, sąskaita faktūra, Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašas, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, prašymas dėl automobilio grąžinimo, sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui), D. K. asmens duomenys, nuotraukos. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. K. būdamas neblaivus (po paklaidos nustatytas 1,41 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti B kategorijos transporto priemones, vairavo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „VW Touran“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ir padarė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – KET) 14, 127, 226 punktų pažeidimus: nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio reljefą, meteorologines sąlygas, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir vertėsi, tai lėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW Touran“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), apgadinimą. Šie D. K. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje.
Dėl administracinės atsakomybės individualizavimo
D. K. administracine atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnyje, jis padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 40 straipsnis).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį – jis padarytas neatsakingai ir pavojingai elgiantis su padidinto pavojaus šaltiniu – automobiliu, neturint teisės vairuoti tai kategorijai priskirtų transporto priemonių, esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, artimas vidutiniam, taip keliant didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams; kaltės formą ir rūšį – tiesioginę tyčią; D. K. asmenybę: nuo 2018 m. balandžio 17 d. už administracinius nusižengimus baustas 11 kartų, tarp jų ir dėl KET pažeidimų, lėmusių svetimo turto apgadinimą (b. l. 3-7), turi galiojančių nuobaudų, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už jo padarytus nusižengimus numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.
ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų. Įvertinus anksčiau aptartus duomenis, pažeidėjo asmenybę, taip pat tai, kad nuo 2018 m. balandžio 17 d. jis 6 kartus baustas už administracinius nusižengimus, padarytus esant neblaiviam, jam skirtina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams. Kadangi D. K. neturi teisės vairuoti B kategorijos transporto priemones, šiuo atveju specialiosios teisės atėmimas reikštų draudimą teismo nurodytu laikotarpiu įgyti teisę vairuoti visų rūšių transporto priemones (ANK 28 straipsnio 3 dalis).
ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Iš byloje esančių duomenų, matyti, kad pagal transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 24) ir sąskaitą faktūrą (b. l. 20), automobilis „VW Touran“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis, UAB (duomenys neskelbtini) atstovas perduodamas minėtą transporto priemonę D. K., nežinojo, kad ši bus naudojamas administracinio nusižengimo darymui, dėl to minėtas automobilis nekonfiskuotinas, tačiau vadovaujantis ANK 29 straipsnio 5 dalimi iš D. K. išieškotina automobilio „VW Touran“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), vertę sudaranti pinigų suma, kuri, remiantis bylos duomenimis (pirkimo-pardavimo sutartimi ir sąskaita faktūra, b. l. 20, 24), yra 1000 Eur.
D. K. nusižengimu padaryta turtinė žala UAB (duomenys neskelbtini), kuri pripažintina nukentėjusiuoju. Byloje nepateikti įrodymai apie padarytos žalos dydį taip pat nepateiktas civilinis ieškinys, dėl to žalos atlyginimo klausimas šioje byloje paliekamas nenagrinėtu.
Atsižvelgiant į D. K. prašymą, į skiriamos baudos dydį, taip pat įvertinus administracinėn traukiamo asmens materialinę padėtį, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, D. K. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir skirti:
- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 75 Eur baudą;
- pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį – 430 Eur baudą;
- pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį – 1300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 1000 Eur (Vieno tūkstančio eurų) išieškojimu.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. K. skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 1000 (vieno tūkstančio) Eur – išieškojimu.
Pritaikius LR ANK 675 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.
Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 20122820085.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.