Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo D. Š. ieškinį dėl automobilio pirkimo–pardavimo sutarties panaikinimo ir automobilio kainos grąžinimo, pareikštą atsakovui P. S., išsprendė klausimą dėl ieškinio palikimo nenagrinėto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2019 m. liepos 23 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovo D. Š., atstovaujamo advokato padėjėjo G. P., ieškinį atsakovui P. S. dėl automobilio pirkimo–pardavimo sutarties panaikinimo ir automobilio kainos grąžinimo.

Ieškovas D. Š. ir jo atstovas į 2019 m. rugsėjo 16 d. 13.30 val. teismo parengiamąjį posėdį neatvyko. Apie teismo parengiamąjį posėdį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iki teismo posėdžio gauta nebuvo. Atsakovas P. S. teismo posėdžio metu prašė ieškinį palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnyje yra įtvirtintos šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Remiantis CPK 246 straipsnio 1 dalimi, teismas atideda bylos nagrinėjimą tuo atveju, kai ieškovas bylą veda per atstovą, tačiau į teismo posėdį neatvyksta ieškovas bei jo atstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietą ir laiką nepranešta ieškovo atstovui. Be to, bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas ir tuo atveju, jei ieškovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia prašymą ir dokumentus, pateisinančius jų neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas iki kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose).

Kitais atvejais teismas atsakovo prašymu CPK nustatyta tvarka priima sprendimą už akių, o atsakovui neprašant priimti sprendimo už akių, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą. Taigi pagal CPK 246 straipsnio 1 dalies ir 296 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas, ieškinys gali būti paliktas nenagrinėtas, jeigu į teismo posėdį neatvyksta ieškovas ir jo atstovas, kuriems apie posėdį tinkamai pranešta, o atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 27 d. teisme gautas ieškovo advokato padėjėjo G. P. pranešimas, kad su ieškovu D. Š. 2019 m. liepos 5 d. sudaryta atstovavimo sutartis nutraukta. Iki teismo posėdžio pradžios duomenų apie paties ieškovo D. Š. neatvykimą bei negalėjimą dalyvauti bylos nagrinėjime ar prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta.

Atsakovas P. S. pateikdamas atsiliepimą į bylą nurodė, jog prieštarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu ieškovas nepateiks teismui reikiamų paruošiamųjų procesinių dokumentų. Vykusio teismo posėdžio metu atsakovas taip pat prašė ieškinį palikti nenagrinėtą.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, į atsakovo prašymą ieškinį palikti nenagrinėtą, į tai, jog iki teismo posėdžio pradžios ieškovas neinformavo teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikė jokių jo neatvykimą pateisinančių dokumentų, neinformavo teismo prieš posėdį apie negalėjimą laiku atvykti į bylos nagrinėjimą, į tai, kad yra visos sąlygos leidžiančios taikyti CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 246 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Teismo posėdžio metu nutarta nutarties priėmimą ir paskelbimą atidėti iki 2019 m. rugsėjo 16 d. 16.30 val.

Nutarties ieškinį palikti nenagrinėtą priėmimas neatima iš ieškovo teisės vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 246 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Ieškovo D. Š. ieškinį dėl automobilio pirkimo-pardavimo sutarties panaikinimo ir automobilio kainos grąžinimo, pareikštą atsakovui P. S., palikti nenagrinėtą.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.