Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl kardomosios priemonės skyrimo nuteistajam M. J. ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Teikime nurodoma, kad M. J., gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2016-02-02 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2015-08-21 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal 2015-08-21 nuosprendį.

Kardomoji priemonė – suėmimas iki įsiteisės nuosprendis nebuvo skirta.

Teikime nurodoma, kad pagal šiuo metu vykdomą 2015-08-21 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį, nuteistajam bausmės pabaiga sueina 2016-03-25 iki nurodytos datos 2016-02-02 nuosprendis neįsiteisės, nes yra gautas nuteistojo skundas. Teikime nurodoma, kad jeigu iki 2016-03-25 nebus išspręstas kardomosios priemonės klausimas M. J., tai jis bus paleistas iš pataisos namų, atlikus bausmę pagal 2015-08-21 nuosprendį. Teikimu yra prašoma spręsti kardomosios priemonės – suėmimo klausimą M. J..

Teikimas atmestinas.

Varėnos rajono apylinkės teismui 206-02-02 paskelbus nuosprendį, 2016-02-22 buvo gautas nuteistojo M. J. apeliacinis skundas ir baudžiamoji byla 2016-02-25 yra išsiųsta į apeliacinį teismą.

Pirmos instancijos teismas šiuo metu neturi savo žinioje bylos ir negali atlikti jokių procesinių veiksmų, juolab spręsti kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo klausimą.

BPK 308¹ str. nurodoma, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Telefonu susisiekus su apeliacinės instancijos teismu, buvo informuota, jog toks prašymas yra pateiktas ir Kauno apygardos teismui.

Tad teismas laiko, kad šiuo metu, kai byla yra išsiųsta į apeliacinį teismą, pirmos instancijos teismas šio klausimo spręsti negali, todėl toks prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos LR BPK 308¹ str.

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Marijampolės pataisos namų prašymą dėl kardomosios priemonės skyrimo nuteistajam M. J. iki Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-02-02 nuosprendžio įsiteisėjimo atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos.