- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-421-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00212-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- J. R.
išnagrinėjo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R. laikotarpiu nuo 2015-10-12 iki 2016-01-08 neužtikrino savo nepilnamečių vaikų A. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), U. B., gim. (duomenys neskelbtini), L. B., gim. (duomenys neskelbtini) teisių: vaikams neskiriamas dėmesys, nesidomima jų poreikiais, mokslo rezultatais. Vaikai praleidinėja pamokas mokykloje, sūnus A. išėjo gyventi pas dėdę T. R., nes motina veja sūnų iš namų, neduoda jam maisto ir pinigų. Namuose vaikai jaučiasi nesaugūs dėl motinos sugyventinio V. A. elgesio su jais – jis vaikus užgaulioja, vartodamas necenzūrinius žodžius, naudoja jų atžvilgiu psichologinį bei fizinį smurtą. Tokiais savo veiksmais J. R. tinkamai nepanaudoja savo kaip motinos valdžios, kad užtikrintų nepilnamečiams vaikams tinkamas sąlygas gyventi ir augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, darydama žalingą įtaką vaikų pasaulėžiūrai, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 ir 3.159 str., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 11 str., 35 str. 2 d. 6 p. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.
Teismo posėdyje J. R. nurodė, kad stengsis taisytis ir palaikyti vaikus.
J. R. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 16054573619 (b.l. 3-4); pažyma apie J. R. šeimos sudėtį (b.l. 6); 2015-10-12 pokalbio aktu (b.l. 7); apsilankymo šeimoje aktais (b.l. 8-9, 11-14); A. R. rašytiniu susitarimu (b.l. 10); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 17-22), todėl pažeidėja baustina.
Motyvuojamoji dalis
J. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad J. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nors anksčiau ne vieną kartą bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str., neteista, kaltę pripažino, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, J. R. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą. Iš bylos medžiagos matyti, kad J. R. trūksta bendravimo su vaikais įgūdžių, todėl ji įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis LR ATPK 37² str., J. R. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.