Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016-01-29, apie 18.58 val., girtavo alaus bare „Vingis“, adresu Parko g. 33A, Panevėžys, savo mažametės dukros I. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip rodydama netinkamą pavyzdį savo mažametei dukrai. R. J., būdama metų laikotarpyje bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 2 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

R. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Rašytiniu paaiškinimu (b.l. 21) R. J. paaiškino, kad 2016-01-29, apie 18.58 val., kartu su dukra I. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuėjo į alaus barą „Vingis“, esantį Parko g. Nepamena, ar buvo prisėdusi prie baro. Po kiek laiko į barą atėjo policijos pareigūnai, kurie jai nustatė 0,40 prom. girtumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-02-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-51068001-15 (b.l. 5-6), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 18-19), asmens blaivumo testu (b.l. 20), R. J. paaiškinimu (b.l. 21), Panevėžio apskrities VPK raštu (b.l. 22), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad R. J. veika atitinka LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes ji tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, nuolat baudžiama už analogiškų pažeidimų padarymą, informacijos apie baudų sumokėjimą arba viešųjų darbų atlikimą nėra (b.l. 7-17), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. J. už LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–baudą, artimą vidurkiui. Kadangi R. J. stokoja pozityvių motinystės įgūdžių, vadovaujantis LR ATPK 37² str. nuostatomis, jai taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti R. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16055231308.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.