Utenos apylinkės teismo sprendimas

2020-05-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-2408-477/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-05-25
Bylos Nr.
e2YT-2408-477/2020
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00233-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Pareiškėjas
Zarasų rajono savivaldybės administracijos
Suinteresuotas asmuo
VĮ Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2408-477/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00233-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.5.15.2; 3.2.3.8.(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gegužės 25 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Zarasų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo patvirtinti faktą, jog ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į katilinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybė faktiškai, pagal esamus duomenis, ne vėliau kaip nuo 1998 m. (pastato statybos metai) nepertraukiamai valdo katilinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini). Minima katilinė yra visuomeninės paskirties pastato Zarasų rajono Antazavės J. Gruodžio gimnazijos priklausinys, iš kurio minimai mokyklai yra tiekiama šiluma. Minimus pastatus patikėjimo teise valdo Zarasų rajono Antazavės J. Gruodžio gimnazija. Kaip turto patikėtinis, Zarasų rajono Antazavės J. Gruodžio gimnazija, kasmet atlieka ir šio turto inventorizaciją. Inventorizacijos žiniaraščiuose šis turto vienetas pažymėtas inventoriniu Nr. 01010009. Faktiškai valdomas pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra įtrauktas į Zarasų rajono Savivaldybės apskaitą. Zarasų rajono savivaldybė per turto patikėtinį Zarasų rajono Antazavės J. Gruodžio gimnaziją, rūpinasi šio objekto priežiūra, tvarkymu. Šio statinio nuosavybės teisės nėra įregistruotos viešame registre. Kitokių dokumentų, įrodančių nuosavybės faktą, rajono savivaldybė neturi ir teismui pateikti negali. Pareiškėjas negali kitokia, ne teismo, tvarka gauti minimo statinio valdymo faktą patvirtinančių dokumentų. Zarasų rajono savivaldybė katilinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), valdo per visą laikotarpį atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai ir teisėtai, todėl mano, kad yra sąžininga nekilnojamojo turto valdytoja daugiau nei dešimt metų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsniu apie bylos iškėlimą buvo pranešta specialiame interneto tinklalapyje. Per nustatytą terminą suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad iš esmės pareiškėjos reikalavimui neprieštarauja.

Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsnyje nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį turtą ne mažiau kaip dešimt metų, o daikto savininkas per visą šį laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą bet nė karto nepasinaudojo į ją, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad katilinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įtrauktas į Zarasų rajono Savivaldybės apskaitą. Šis nekilnojamasis turtas Zarasų rajono savivaldybės yra valdomas nuo 1998 m. (pastato statybos metai). Minimą pastatą patikėjimo teise valdo Zarasų rajono Antazavės J. Gruodžio gimnazija. Kaip turto patikėtinis, Zarasų rajono Antazavės J. Gruodžio gimnazija, kasmet atlieka ir šio turto inventorizaciją. Inventorizacijos žiniaraščiuose šis turto vienetas pažymėtas inventoriniu Nr. 01010009. Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės į minėtą turtą niekam nėra įregistruotos.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko įrodytu, kad Zarasų rajono savivaldybė daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė nekilnojamąjį turtą – katilinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus viešai, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.

Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, bei tai, jog nėra įrodymų paneigiančių byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjo pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 – 265, 270, 529, straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, kad Zarasų rajono savivaldybė, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į katilinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas