Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2018-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-4044-548/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-12-05
Bylos Nr.
1-4044-548/2018
Teisminio proceso Nr.
1-06-0-00232-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kaltinamasis
A. B.
Kategorijos
Baudž. byla Nr. 1-4044-548/2018
Teisminio proceso Nr.1-06-0-00232-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 5 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Vilmai Janonienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,gynėjui advokatui A. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) Trakų r. apylinkės teismo 2002-10-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47(1) str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) Trakų r. apylinkės teismo 2004-03-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. - 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Trakų r. apylinkės teismo 2004-03-15 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2002-10-28 nuosprendžiu, paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta -1 metai 9 mėn. laisvės atėmimo; 3) Trakų r. apylinkės teismo 2006-12-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 5 mėnesiams laisvės atėmimo; 4) Trakų r. apylinkės teismo 2007-02-02 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. 2007-06-28 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. Trakų r. apylinkės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2006-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) Trakų r. apylinkės teismo 2007-10-31 pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p., 138 str. 2 d. 8 p. - 4 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., 2007-10-31 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-06-28 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta 5 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 6) Alytaus r. apylinkės teismo 2012-06-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. - 3 metams laisvės atėmimo; 7) 2017-07-01 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. - 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Išnagrinėjęs bylą teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė striukės kišenėje du paketėlius ir kelnių kišenėje vieną paketėlį su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu AB-FUBINACA, kurios masė 0,0399 g gryno AB-FUBINACA, kol 2018-11-07 apie 15.20 val. uždarosios zonos patalpoje esančioje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2018-11-07 apie 15.20 val. uždarosios zonos patalpose jam pareigūnas atlikino kratą ir striukės vidinėje kišenėje atrado du paketėlius, o kelnių kišenėje vieną paketėlį įvyniotą į tualetinį popierių. Paketėliuose buvo tabakas su psichotropine medžiaga. Šiuos paketėlius jis iš anksčiau savo vartojimui įsigijo iš kito nuteistojo už cigarečių pakelį. Tabako su psichotropine medžiaga platinti nenorėjo, juos kameroje būtų suvartojęs pats. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis A. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. paaiškino, kad 2018-11-07 nuo 8.00 val. iki 2018-11-08 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių PN-AK 2-o sektoriaus APS jaunesniojo specialisto pareigose. Jo postas buvo uždarojoje zonoje. Apie 15.20 val. buvo atvestas nuteistasis A. B. ir prieš patalpinant į kamerą, jam buvo atlikta visuminė krata. Jis nurodė A. B. nusirengti striukę, kad galima būtų ją patikrinti, tikrinant striukę, vidinėje striukės kišenėje rado du paketėlius apvyniotus permatoma lipnia juosta, toliau atliekant kratą, kairėje kelnių kišenėje rado dar vieną paketėlį, kuris buvo susuktas į tualetinį popierių, kuriame buvo rudos spalvos neaiški augalinės kilmės medžiaga. Nedelsiant informavo uždarosios zonos viršininką, kuris informavo KŽS pareigūną. Pareigūnas atvykęs, paketėlius supakavo į specialų voką ir išsinešė kartų su savimi (b. l. 16).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti paketėliai rasti pas A. B.. Vienas popierinis paketėlis, kuriame matome rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą. Kiti du paketėliai suvynioti į permatomą lipnią juostelę. Prakirpus paketėlį matosi rusvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 10-13).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad pas nuteistąjį A. striukės kišenėje buvo rasti du paketėliai apvynioti lipnia juosta, o kelnių kišenėje vienas paketėlis suvyniotas į tualetinį popierių (b. l. 14).

Iš specialisto išvados Nr. 11-2396 matyti, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido AB-FUBINACA. Tirti pateiktuose 2,8684 g tabako su sintetiniu kanabinoidu AB-FUBINACA yra 0,0399 g gryno AB-FUBINACA (b. l. 22-24).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė striukės kišenėje du paketėlius ir kelnių kišenėje vieną paketėlį su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu AB-FUBINACA, kurios masė 0,0399 g gryno AB-FUBINACA, kol 2018-11-07 apie 15.20 val. uždarosios zonos patalpoje esančioje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. M.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 20-22) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas A. B.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus A. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas septynis kartus, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas vienuolika kartų (b. l. 28, 30). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankciją skirtina mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2016-07-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam A. B. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktiniai įrodymai: tyrimų objektų pakuotė, 1,9798 g tabako su ADB-FUBINACA, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 25,26).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2016-07-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 metų 11 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 2 (du) metus 5 (penkis) mėnesius ir 27 (dvidešimt septynias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2018 m. gruodžio 5 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti A. B. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinius įrodymus: tyrimų objektų pakuotę, 1,9798 g tabako su ADB-FUBINACA, esančius Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. B. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis