Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškime A. Č. nurodo, kad šiuo metu yra kalinamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Kaltinamasis R. Z. jam daro neteisėtą kriminalinį poveikį, siekdamas kiek tik sugeba apsunkinti dirbtinai jo kalinimo sąlygas kaltinamojo administruojamoje įstaigoje, siekdamas priversti jį pakeisti teismui duotus parodymus. Kaltinamasis eidamas laikinai (duomenys neskelbtini) PN direktoriaus pareigas, elgdamasis žinomai neteisėtai, piktnaudžiaudamas tarnyba, priima trečiųjų asmenų jam duotus kriminalinius užsakymus maksimaliai jam apsunkinti ir komplikuoti jo kalinimo sąlygas. Tuo tikslu kaltinamasis R. Z. gavęs trečiojo asmens užsakymą, apie tai neinformavęs savo vadovų, kaip to reikalauja iš jo teisės aktai apie jam daromą kriminalinį poveikį jį terorizuoti ir daryti žalą, elgdamasis nesąžiningai, būdamas pats pažeidžiamas ir todėl valdomas trečiojo asmens, jam sistematiškai ilgą laiką skiria pačias sunkiausias ir žiauriausias nuobaudas, kokias tik numato teisės aktai, ir visada tik už tai, kad jis ,,savo noru“ neinantis egzistuoti į kaltinamojo jam smurtu brukamą lagerio 1-ąjį būrį, kuriame kolektyviai gyvena apie 100 kalinamųjų ir kurių elgesys yra kriminalizuotas. Administruodamas lagerį - (duomenys neskelbtini) PN kaltinamasis gerai žino, kad tame būryje visi ten kalinami asmenys yra veikiami kriminalinio pasaulio subkultūros, savų taisyklių, tradicijų, nuostatų, elgesio standartų, įpročių ir t.t. Į tokią kraštutinai kriminalizuotą ir smurtinę egzistavimo terpę kaltinamasis savo neteisėtais veiksmais, taip pat smurtiniais, siekia jį perkelti vegetuoti. Savo paranojiškais atkakliais veiksmais skirdamas nuobaudas jam, kuris jau tris metus kalinamas kameroje nesutinka ,,savo noru“ eiti į jam brukamą aplinką vegetuoti ir kuri yra ypač jam pavojinga. Kaltinamasis terorizuodamas nukentėjusįjį žiauriomis ir nežmoniškomis, dirbtinai pritrauktomis nuobaudomis, teisina savo nederamus ir sadistinius veiksmus prieš nukentėjusįjį teiginiu, kad esą jis privalo vykdyti jo įsakymą. Kaltinamasis būdamas užangažuotas susidoroti fiziškai su nukentėjusiuoju, neteisėtai vykdydamas trečio asmens kriminalinį užsakymą, pažeisdamas įstaigos sistemos statuto nuostatas, savo duotą priesaiką, gerai žino, kad nukentėjusysis jo administruojamoje įstaigoje yra patyręs daugybę kartų smurtinius išpuolius iš jam nepažįstamų asmenų ir visada viešose vietose, kas yra oficialiai užfiksuota dokumentuose. Visa tai akivaizdžiai ignoruodamas ir nepaisydamas to pasekmių, smurtu stumia į kriminologinę terpę gyventi, gerai žinodamas tų veiksmų pasekmes. Tai kaltinamasis daro per nesibaigiančias smurtines nuobaudas jį terorizuodamas ir kartu piktnaudžiaudamas savo tarnyba. Kaltinamasis nukentėjusiajam esant išvykus į Kauno TI dalyvauti teismo posėdyje, gavo neteisėtą kriminalinį užsakymą 2016-12-10-16 dienomis skubiai komplikuoti ir apsunkinti nukentėjusiojo egzistavimo lageryje sąlygas, jį terorizuoti įvairiomis nuobaudomis ir žiauriu elgesiu, tikslu priversti jį teisme pakeisti duotus parodymus, priversti nevykdyti teismo nutarties reikalavimų dalyvauti teismo posėdžiuose, kartu su pastangomis jį įstumti į kriminalinių delikvalentinių asmenų terpę, kad būtų galima narkomano ir psichiškai nestabilaus asmens rankomis susidoroti. Gautą korupcinį trečio asmens užsakymą kaltinamasis pradėjo vykdyti 2016-12-16 tik grįžus nukentėjusiajam iš Kauno TI ir tą pačią dieną jam nutarimu paskyręs pačią sunkiausią ir žiauriausią nuobaudą -12 parų uždaryti nežmoniškomis sąlygomis į nežmoniškai ankštą bausmių kamerą, kuri neatitinka Lietuvos higienos normų ir kitų teisės aktų. Po to sekė dar 15 parų laikyti nukentėjusįjį šuniškomis sąlygomis, o po to dar 15 parų, ir t.t. naudojant fizinę ir psichinę prievartą, siekiant smurtu ir drakoniškomis bausmėmis neteisėtai nukentėjusįjį priversti pakeisti duotus teisme parodymus, priversti atlikti neteisėtus veiksmus ir susilaikyti nuo teisėtų veiksmų atlikimo elgiantis pagal kaltinamojo įnorius ir siekius. Minėti konkretūs kaltinamojo veiksmai akivaizdžiai pažeidžia Konstitucijos 21 str.3 d. garantuotas ir saugomas teises ir laisves, draudžiančias žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes. Kaltinamasis, elgdamasis neteisėtai iš savo asmeninių paskatų, vykdydamas jo gautą užsakymą terorizuoti nukentėjusįjį ir smurtu priversti jį atsisakyti savo jam garantuojamos Konstitucijos garantų ir saugomų teisių, esminiai pažeidė LR Konstitucijos saugomą nukentėjusiojo teisę įtvirtintą 30 str. dėl savo teisių ir laisvės pažeidimų turėti teisę kreiptis į teismą. Savo neteisėtais terorizavimo veiksmais prieš jį jam realizuojant savo Konstitucines ir įstatymų garantuotas ir saugomas teises, kaltinamasis esminiai pažeidė nukentėjusiojo Konstitucijoje 33 str.2 d. įtvirtintą teisę kritikuoti įstaigų ir pareigūnų darbą ir apskųsti jų sprendimus, draudimą persekioti asmenį už kritiką. Kaltinamojo veiksmai prieš nukentėjusįjį terorizuojant pačiomis sunkiausiomis, ir žiauriausiomis, nežmoniškiausiomis nuobaudomis, žeminant jo orumą, žalojant jo sveikatą, siekimas priversti nukentėjusįjį pakeisti duotus parodymus teisme, daromos pastangos priversti nedalyvauti teismo posėdžiuose ir nevykdyti jam duotų teismo pavedimų, atisakymas kaltinamojo įvykdyti teismo sprendimo reikalavimus, visos šios kaltinamojo veikos akivaizdžiai patenka į BK 148 str. ir 228 str. dispozicijas. Kaltinamasis R. Z. skiria pačias sunkiausias, nežmoniškiausias ir žiauriausias bausmes nukentėjusiajam, žaloja jo sveikatą, žemina jo orumą ir jį terorizuoja, tai teisindamas tuo, kad nukentėjusysis jau tris metus gyvena lagerio kameroje ir ,,savo noru“ neina gyventi į aukščiau minėtą kriminalinę ir smurtaujančią, narkotikus vartojančių asmenų terpę. Tačiau EŽT Konvencijos 3 str., EŽT teismo sprendimai analogiškais atvejais, EŽT išaiškinimai, TPPT Pakto 7 d., Europos Konvencija prieš kankinimus, nežmonišką, žiaurų, žeminantį elgesį ir baudimą, LR BVK 4 str., 70 str.1-6 dalys,112 str. 1,2 d., pataisos įstaigų taisyklių 65 p. užtikrina nukentėjusiajam teisę į izoliaciją kameroje nuo visų asmenų, praktikuojančių smurtą, narkotikų vartojimą, telefoninius sukčiavimus, reketą ir įstaigos režimo pažeidimus. Taip pat Europos tarybos ministrų Komiteto patvirtintų Europos kalinimo taisyklių 18.4.18.5,18.6,18.7,18.9 p. nustato kalinių paskirstymo į gyvenamąsias patalpas tvarką ir taisykles. Pastarosios įpareigoja kalinimo įstaigose laikyti kalinius kartu tik tada, kai jie patys pageidauja būti patalpintais kartu su kitais kaliniais ir tik tada kai kaliniai sutaria. Ir visada kaliniai atskiriami, jeigu jie nesutaria, nesutinka būti kartu. Prieš paskirstant kalinius vienoje patalpose su kitais, jie turi galimybę pasirinkti. Tokiu būdu teisės aktai draudžia skirti bausmes tik už tai, kad kalinamas asmuo nenori kartu gyventi vienoje patalpoje ar būti vienoje patalpoje su kitais kaliniais su kuriai nesutaria ar nesutinka būti laikomi kartu. Toks kalinio sprendimas nėra ir negali būti laikomas teisės aktų pažeidimu. Aukščiau paminėti kaltinamojo veiksmai prieš nukentėjusįjį, esminiai ir šiurkščiai pažeidžiantys Šalies konstitucijos įteisintos ir garantuotos nukentėjusiojo teisės ir saugomus interesus, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, fizinį ir dvasinį didžiulį stresą, emocinę depresiją, žymų sveikatos pablogėjimą AKS ligos žymų paūmėjimą, svorio didelį kritimą, pažeminimą, reputacijos pablogėjimą, bendravimo galimybių sumažėjimą, bendrą diskomfortą, neurologinės būklės ilgalaikį pablogėjimą, todėl iš kaltinamojo priteistina neturtinė žala-35000 eurų. Vadovaudamasis LR BPK 407 str., 408 str., BK 148 str., Konstitucijos 21 str.3 d., 30 str., 33 str.2 d., EŽT Konvencijos 3 str., TPPT pakto 7 str., EŽT teismo sprendimais analogiškose bylose, Europos Konvencijos prie kankinimą, nežmonišką, žiaurų, žeminantį elgesį bei baudimą, Europos kalinimo taisyklių 18.4-18.7 p., 18.9 p., LR BVK 4 str., 70 str. 1,2,3,4,6 d., 112 str. 1,2 d., Pataisos įstaigų Vidaus taisyklių 65 straipsnį, teismo prašantis patraukti R. Z. baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka, pripažinti R. Z. padariusiu nusikaltimą, numatytą BK 148 str. ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka, priteisti iš R. Z. 35000 eurų neturtinei žalai atlyginti.