- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- 2-1915-832/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- UAB „Litesko“
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ ieškinį atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų šiluma“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas iš atsakovo A. K. priteisti 607,46 € skolos už patiektą šilumos energiją, 19,22 € palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas: 20,00 € žyminio mokesčio.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-05-26 viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: mokesčių paskaičiavimo pažymos (4-7 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (9-10 b. l.), nustatyta, kad ieškovas tiekė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį asmeninės nuosavybės teise valdo atsakovas, tačiau atsakovas už jos tiekimą ieškovui nesumokėjo. Iš skolos skaičiuotės matyti, jog atsakovo įsiskolinimas už laikotarpyje nuo 2014-11-01 iki 2016-02-29 ieškovo tiektą šilumos energiją sudaro 607,46 € skolos ir 19,22 € palūkanų, paskaičiuotų taikant 5 procentų metinių palūkanų dydį.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-04-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovui iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Litesko“ filialui „Druskininkų šiluma“, į. k. 110896312:
607,46 € (šešis šimtus septynis eurus 46 ct) skolos;19,22 € (devyniolika eurų 22 ct) palūkanų;
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos, t. y. 2016-04-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;20,00 € (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.