Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorei E. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei L. Sidabrienei, nuteistajam I. B. dalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą panaikinti I. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas, ištyręs teikimo medžiagą, išklausęs prokurorės išvadą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-03-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. ld. 178 str. 2 d., 63str. 1, 2, 5 d. 10 m. laisvės atėmimo. 2013-12-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. neatlikus dalies 2 m. 8 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmės, paskiriant įpareigojimus ir pareigas, numatytus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p.: per visą lygtinio paleidimo laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), 6 mėn. nuo lygtinio paleidimo neišeiti iš namų nuo 23 vai. iki 06 vai., išskyrus oficialaus darbo laiką. Bausmės pabaiga: 2016-07-28.

nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio),pažeidė bendrąsias probuojamojo pareigas, 3 kartus baustas administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Nuteistasis pripažino padaręs visus pažeidimus. Nurodė, jog stengiasi nepažeidinėti lygtinio paleidimo sąlygų, tačiau taip išėjo, kad vartojo alkoholį. Teigė, jog gydytoja liepė nusipirkti vaistų nuo alkoholio vartojimo, tačiau jiems neturi pinigų.

Jeigu aprobuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2014-01-13 I. B. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų, baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nevykdymą. 2014-01-13 individualiame probuojamojo priežiūros plane Nr. MP-9 numatyti individualūs prevenciniai pokalbiai Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje 2 k. per mėnesį, tai yra 1 ir 3 mėnesio pirmadieniai. Tačiau I. B. nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), bei bausmės atlikimo sąlygų, 3 kartus buvo baustas administracine tvarka t.y. 2014-02-27 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. bauda 10 Lt; (ėjo per gatvę tam neskirtoje vietoje); 2014-04-07 neatvyko individualiam prevenciniam pokalbiui pagal plane nustatytą tvarką, paaiškino, kad buvo neblaivus, tuo pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., bei Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p.; 2014-04-08 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. ld. įspėjimu; ( gulėjo Marijampolės teritorinės darbo biržos patalpose, jam buvo nustatytas girtumas 2,47 prom.); 2014-04-22 į Savivaldybių probacijos skyrių atvyko neblaivus, jam surašytas neblaivumo girtumo aktas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p.; 2014-04-28 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.2d. 80 Lt bauda; (gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, nustatytas girtumas 1,72 prom.); 2014-05-09 00.20 val. prevencinės priemonės „Teistų asmenų priežiūra 2014“ metu nustatytas 2,19 prom. girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. 2013-11-11 Kybartų pataisos namuose buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas buvo 64 balai, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė. 2014-05-19 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje įvertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 81 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad I. B. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos pareigos, taip pat Probuojamųjų asmenų bendrųjų pareigų, todėl nuteistajam panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir vykdytina likusi bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panaikinti I. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti 2007-03-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. ld. 178 str. 2 d., 63str. 1, 2, 5 d., paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą dalį t.y. 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius 6 (šešias). Į bausmės laiką įskaityti pataisos namuose išbūtą laiką nuo 2013 11 22 iki faktinio paleidimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui I. B. suimti.

Įsiteisėjusią nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, I. B..