Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 13 d. gautas nuteistojo D. K. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Susipažinus su nuteistojo D. K. prašymu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad D. K. praeityje buvo teistas 20 kartų, iš kurių paskutinius kartus (nurodomi tie teistumai, pagal kuriuos nuteistasis dar nėra atlikęs bausmės):

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 58 parų arešto bausmė;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (369,80 Eur vertės svetimo turto pagrobimas), paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė,

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (310,60 Eur svetimo turto pagrobimas) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (298 Eur vertės svetimo turto vagystė) 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (429,83 Eur vertės svetimo turto pagrobimas) 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (298,58 Eur vertės svetimo turto vagystė) 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (421,92 Eur vertės svetimo turto vagystė) 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (293,53 Eur vertės svetimo turto vagystė) 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (268,87 Eur vertės svetimo turto vagystė) 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (333,54 Eur vertės svetimo turto vagystė) 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (368,05 Eur vertės svetimo turto vagystė) 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (258,28 Eur vertės svetimo turto vagystė) 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 178 straipsnio 1 dalį (334,97 Eur vertės svetimo turto vagystė) 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir paskirta subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (250 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Atsižvelgiant į minėtą BK pakeitimą, įtvirtintą 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.), matyti, jog šis pakeitimas taikytinas D. K. atžvilgiu, kadangi visais aukščiau išvardintais nuosprendžiais D. K. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo pripažintas kaltu už turto, kurio vertė nesiekia 500 Eur, pagrobimą, todėl, akivaizdu, jog po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XII-1925 įsigaliojimo, tokios jo veikos turi būti kvalifikuojamos kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad aptartos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos, D. K., vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 4 dalies nuostatomis, švelnintina ir jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė (švelnintina būtent šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, kadangi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su ankstesniais D. K. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

tenkinti nuteistojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

D. K. įvykdytą nusikalstamą veiką, už kurią jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį.

D. K. įvykdytą nusikalstamą veiką, už kurią jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį.

D. K. įvykdytas nusikalstamas veikas, už kurias jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį. Kitų šiame nuosprendyje D. K. įvykdytų nusikalstamų veikų neperkvalifikuoti.

Nuteistajam D. K. sušvelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę ir nustatyti D. K. galutinę 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę ir nuo nutarties priėmimo dienos laikyti D. K. atlikusiu bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.