Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. P., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), UAB „ Agrotech“ darbininko administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016m. rugsėjo 17d., 0 val 15 min. , (duomenys neskelbtini) vairavo įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos ATPK 128 str.1d. ir 123 str. 1d. numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo( paaiškino, kad mokėsi vairuoti) įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir VĮ „Regitra“ duomenimis.( b.2,4,6,9).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų( ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą M. P. teismas atsižvelgia, kad jis kaltu prisipažino, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau nebaustas, todėl skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 128 str. 1d. ir 123 str. 1d. ir paskirti:

-pagal Lietuvos ATPK 128 str.1d. 289 Eur( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

-pagal ATPK 123 str. 1d. 30 Eur( trisdešimties eurų) baudą;

M. P. subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. paskirti 289 Eur( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.