- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-893-766/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00678-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. B.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., sekretoriaujant S. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui R. B.,
išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Radviliškio r.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2013 m. gegužės 30 d., apie 9:30 val., Radviliškio r., G mstl., S g., vairuodamas automobilį Mercedes Benz C180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakelės medį; iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijos pareigūnams; eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir medis; po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį; nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 133, 231, 233, 234 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
D. B. teismo posėdyje kaltę pripažino. Paaiškino, kad rytą važiavo su klasioku V. A. į mokyklą V. A. automobiliu. Važiavo apie 60 km/h greičiu. Pradėjo mėtyti automobilį, jo nesuvaldė, atsitrenkė į medį. Niekas pretenzijų neturėjo, pats automobilio savininkas taip pat pretenzijų neturėjo, susitarė, kad automobilį sutvarkys. Nemanė, kad reikia išsikviesti policiją. Po įvykio į mokyklą nėjo, nuvažiavo į sodybą, buvo didelis stresas, todėl ten dviese išgėrė alkoholio. Su savimi neturėjo pasiėmęs dokumentų, todėl atvykusiems pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Blogai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas. M. K. verslo ir paslaugų rengimo centre. Savo pajamų neturi, išlaiko tėvai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta straipsnių sankcijoje už šiuos pažeidimus. Transporto priemonė nekonfiskuotina, kadangi ji nėra pažeidėjo nuosavybė, buvo paimta be savininko leidimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja
nutaria:
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 ( dviejų tūkstančių ) litų baidą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 ( dvejiems ) metams.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., skirti 100 ( vieno šimto ) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trims ) mėnesiams.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 ( trijų tūkstančių ) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems ) metams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę nuobaudą - 3000 ( keturių tūkstančių ) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems ) metams.
Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK.
Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita LT 247300010112394300, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.