Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorams Simonui Geniui, Valdui Grabauskui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, dirbančiam, faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) rajono sav., pagrindinio išsilavinimo, 2020 m. vasario 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kaltinamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, taip pat neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone bei inicijavo finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, o būtent:

P. V. 2021 m. birželio 1 d., apie 09:14 val., UAB (duomenys neskelbtini) lombarde, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pagrobė ant prekystalio gulėjusią, T. S. priklausiusią piniginę su joje buvusia T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu šią elektroninę mokėjimo priemonę neteisėtai, t. y. be teisėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos žinios ir sutikimo įgijo ir laikė iki 2021 m. birželio 1 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:32 val., dėvėtų rūbų parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 4,00 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:35 val., dėvėtų rūbų parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 19,00 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:38 val., dėvėtų rūbų parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 15,00 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:44 val., (duomenys neskelbtini) vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 9,19 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:49 val., UAB (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 9,30 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:51 val., UAB (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 9,00 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:55 val., kavinėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 8,00 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už kavinėje paimtas prekes.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 12:33 val., kavinėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 12,50 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už kavinėje paimtas prekes.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 12:39 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, inicijavo 11,55 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir finansinės operacijos svetima elektronine mokėjimo neatliko dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes svetima elektroninė mokėjimo priemonė buvo užblokuota.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 12:39 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, inicijavo 7,70 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir finansinės operacijos svetima elektronine mokėjimo neatliko dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes svetima elektroninė mokėjimo priemonė buvo užblokuota.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. V. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir labai gailisi. Dabar taip nebesielgia, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Banko kortelę rado užėjęs į lombardą, žmonių tuo metu nebuvo nė vieno, buvo tik pardavėjas. Pamatė piniginę, kuri buvo padėta prie langelio, paėmė ją ir išėjo. Už paimtus pinigus jis pirko vaistus vaistinėje ir (duomenys neskelbtini) įsigijo tašę ir porą marškinėlių. Nurodė, kad piniginėje buvo pasas ir kortelė, kaip pažymėjimas. Jis juos išmetė prie namo, tikriausiai jie ten ir guli, tarp namo ir skydinės, ten įmetė, niekas nepasinaudojo tikrai. Nurodė, kad gyvena beveik vienas, nes pradėjo jam sektis su telefonais, todėl šiuo metu ieškosi buto nuomai. Jis nori atsiskaityti su nukentėjusia, nori jai grąžinti pinigus. Praeitą savaitę išėjo iš ligoninės, ten gulėjo 15 dienų. Kuomet pasijaučia blogai jis pats nuvažiuoja į ligoninę atsigulti dviem savaitėms. Taip daro, nes jei ilgai lauks, tuomet gulės 2 mėnesius, o ten gulėti nėra labai gerai. Jis vartoja leidžiamus vaistus, lankosi kas dvi savaites pas savo gydytoją. Taip pat vartoja ir geriamus vaistus, vaistų pagalba jis gali gyventi normalų gyvenimą.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji M. O. (buvusi N. S.) parodė, kad P. V. matė vieną kartą darbe, lombarde. Lombardas buvo jos darbo vieta. Kiekvieną dieną į darbą ateidavo 09:00 val. Buvo įpratusi vos tik atėjus į darbą padėti prie langelio piniginę. Jos pirmas klientas tą dieną buvo P. V., jis įėjęs kažko neaiškiai paklausė ir išėjo. Atėjus pietų metui ruošėsi eiti į parduotuvę, pastebėjo, kad nėra piniginės. Prisijungusi prie el. bankininkystės pastebėjo, kad pinigai kažkur „keliauja“. Suprato, kad ji pavogta, paskambino policijai. Piniginėje grynais buvo apie 40 eurų ir kortelėje apie 90 eurų ar 100 eurų. Piniginėje buvo jos tapatybės kortelė, keletas parduotuvių kortelių, bet jai labai gaila piniginės, nes ji jai labai patiko, buvo asmeniškai brangi.

Teisiamojo posėdžio metu psichiatrė ekspertė Laurina Šliožienė parodė, kad vien tik iš pokalbio ekspertizės negalima padaryti. Ji remiasi, tuo ką jie matė, kuomet jie žmogų tyrė ir vertino jo būseną. Tuo metu buvo pateikta išvada, kad jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos dėl šizofketinio sutrikimo mišraus tipo, vertinama kaip būsenos paūmėjimas. P. V. tuo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Ekspertizės metu įvertinus jo būseną, nustatyta, kad jo būsena atitinka dalines medikamentinės remisijos kriterijus, kas reikštų, kad būsena sąlyginai stabilizuota vaistais. Ji nėra visai gera, bet ji yra stabilizuota vaistais. Jis iš tiesų lankosi pas gydytoją, skiriamas gydymas leidžiamais vaistais. Pagrindiniai vaistai yra prailginto veikimo ir leidžiami. Įvertinus jo būseną, kad ji yra stabilizuota, dėl to yra rekomenduojama jam taikyti priverčiamą medicinos priemonę priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminėje sveikatos priežiūros įstaigoje.

Teismo posėdžio metu ekspertas Mykolas Ridikas nurodė, kad ekspertizės metu P. V. būklė buvo nebloga, buvo nežymus motyvacinės sferos sutrikimai. Jo kalba šiandien tokia, dėl jo vartojamų vaistų šalutinio poveikio. Vaistai trikdo psichomotoriką. Dėl ambulatorinio gydymo jis nieko negali atsakyti, nes tai nėra jo kompetencija.

Iš banko sąskaitos išrašo nustatyta, kad T. S. banko kortelė užblokuota 2021 m. balandžio 28 d., kortelė sustabdyta 2021 m. birželio 1 d. Banko kortele buvo 10 kartu inicijuota finansinė operacija atsiskaitymui už prekes (t. 1, b. l. 101-106, 118-132).

Iš Vaizdo įrašo, gauto iš baro (duomenys neskelbtini) apžiūros metu matyti, kad 2021 m. birželio 1 d. 11:53:12 val., pro duris įeina trumpai skustais plaukais vyras, vilkintis baltus marškinėlius trumpomis rankovėmis, su juoda kauke ant veido (P. V.), kairėje rankoje laiko kompiuterio krepšį. Vyras prieina prie baro, krepšį pasideda ant grindų bei kalbasi su barmene, stovi prie baro. 11:54:53 val. eina į salę, 11:55:51 val. grįžta prie baro, pasiima nuo grindų kompiuterio krepšį, išeina iš baro pro duris į lauką, 11:57:27 val. barmenė į lauką išneša bokalą alaus. 11:59:44 val. barmenė išneša į lauką maistą, 12:04:52 val. barmenė neša į lauką antrą patiekalą (t. 1, b. l. 112-114).

Iš vaizdo įrašo gauto iš lombardo apžiūros metu nustatyta, kad 2021 m. birželio 1 d. 09:13:00 val., viduj sėdi jauna mergina tamsiais surištais plaukais. Šalia kasos medinė palangė. Pro duris įeina vyras, trumpais plaukais, su kauke ant veido, vilkintis tamsų puspaltį, bei mėlynus džinsus, kairė ranka langetėje, ant dešinio peties juoda rankinė. Jis prieina prie kasos palangės, kažką krapštosi, ką daro nesimato, nes užstoja langų rėmai. 09:13:49 val. jis paduoda merginai kasoje telefoną. Atsitraukia nuo kasos. Mergina apžiūrinėja telefoną, po to gražina vyrui. Vyras išeina pro duris 09:14:12 val. ( t. 1, b. l. 115-117).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 3 aukštų daugiabutis pastatas. Pastato rytinėje pusėje iš lauko pusės yra įėjimas į lombardą. Užėjus į lombardą jo kairėje pusėje yra kasa, kasa yra aptverta plastikiniais langais, bei šalia langų yra medinė palangė (t. 1, b. l. 38-45 ).

Iš savanoriško dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad N. S. (M. O.) pateikė lombardo vaizdo įrašą bei Luminor banko sąskaitos išrašą, kur matomi atlikti atsiskaitymai. (t. 1, b. l. 107-109 ).

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad P. V. baudžiamoji įstatymo uždraustos veikos padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas. Dėl psichikos būsenos P. V. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu P. V. konstatuojamas psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas, dalinė medikamentinė remisija – šiuo metu dėl psichikos būsenos jis gali suprasti reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti apie tai parodymus ikiteisminiame tyrime ir teisme. P. V. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (t. 2, b. l. 46-52).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad P. V. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos taip pat neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone bei inicijavo finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, o būtent:

1) P. V. 2021 m. birželio 1 d., apie 09:14 val., UAB (duomenys neskelbtini) lombarde, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pagrobė ant prekystalio gulėjusią, T. S. priklausiusią piniginę su joje buvusia T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu šią elektroninę mokėjimo priemonę neteisėtai, t. y. be teisėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos žinios ir sutikimo įgijo ir laikė iki 2021 m. birželio 1 d.

2) Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2021 m. birželio 1 d., 11:32 val., dėvėtų rūbų parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 4,00 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

3) Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:35 val., dėvėtų rūbų parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 19,00 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

4) Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:38 val., dėvėtų rūbų parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 15,00 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

5) Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:44 val., (duomenys neskelbtini) vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 9,19 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

6) Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:49 val., UAB (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 9,30 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

7) Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:51 val., UAB (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) a., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 9,00 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes.

8) Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 11:55val., kavinėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 8,00 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už kavinėje paimtas prekes.

9) Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 12:33 val., kavinėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, atliko 12,50 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už kavinėje paimtas prekes.

10) Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 12:39 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, inicijavo 11,55 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir finansinės operacijos svetima elektronine mokėjimo neatliko dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes svetima elektroninė mokėjimo priemonė buvo užblokuota.

11) Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 1 d., 12:39 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma prie savęs nukentėjusiosios T. S. vardu „Luminor Bank AS“ išduota elektronine mokėjimo priemone – banko kortele „Visa Debit“, Nr. (duomenys neskelbtini) su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija pakankama finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės banko „Luminor Bank AS“ sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. melagingai identifikuodamas save kaip T. S. ir neteisėtai, t. y. be elektroninės mokėjimo priemonės teisėtos savininkės žinios ir sutikimo, inicijavo 7,70 Eur finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone atsiskaitymui už parduotuvėje paimtas prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir finansinės operacijos svetima elektronine mokėjimo neatliko dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes svetima elektroninė mokėjimo priemonė buvo užblokuota.

Motyvuojamoji dalis

P. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, kurio metu paaiškino, kad kortelę rado užėjęs į lombardą. Pamatė piniginę, kuri buvo padėta prie langelio, paėmė ją ir išėjo. Už paimtus pinigus jis pirko vaistus vaistinėje ir (duomenys neskelbtini) įsigijo tašę ir porą marškinėlių. Be to, P. V. kaltę patvirtina nukentėjusiosios M. O. parodymai, kad ji dirbo lombarde, jos pirmas klientas tą dieną buvo P. V., jis įėjęs kažko neaiškiai paklausė ir išėjo. Atėjus pietų metui ji ruošėsi eiti į parduotuvę, pastebėjo, kad nėra piniginės. Prisijungusi prie elektroninės bankininkystės pastebėjo, kad pinigai kažkur „keliauja“; liudytojos T. S. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad ji turėjo Luminor banko kortelę, ją buvo davusi naudotis dukrai N. S. (M. O.), 2021 m. birželio 1 d. jai paskambino dukra ir pasakė, kad darbe, lombarde, iš patalpos pavogė jos piniginę, kurioje buvo jos banko kortelė, kuria naudojosi dukra. P. V. kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: asmens atpažinimu pagal nuotrauką protokolu (t. 1, b. l. 93-97), banko sąskaitos išrašu (t. 1, b. l. 101-106, 118-132), 2021 m. birželio 1 d. vaizdo įrašu (t. 1, b. l. 112-114), įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l 38-45 ), savanorišku dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, b. l 07-109 ). Šie P. V. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 pateikta išvada, kad P. V. baudžiamoji įstatymo uždraustų veikų padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas. Dėl psichikos būsenos P. V. įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu P. V. konstatuojamas psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas, dalinė medikamentinė remisija – šiuo metu dėl psichikos būsenos jis gali suprasti reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti apie tai parodymus ikiteisminiame tyrime ir teisme. P. V. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (t. 2, b. l. 46-52). Su P. V. galima atlikti tyrimo veiksmus, jis gali dalyvauti teismo posėdžiuose. Teismo posėdžio metu teismo psichiatrė ekspertė Laurina Šliožienė patvirtino teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadą. Rekomendavo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas ir teismo psichiatrės ekspertės paaiškinimus, darytina išvada, kad P. V., darydamas nusikalstamas veikas, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti pavojingo nusikalstamų veiksmų pobūdžio ir negalėjo valdyti savo veiksmų, todėl nusikalstamas veikas jis padarė būdamas nepakaltinamas (BK 17 straipsnis).

P. V. padarė tris baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad P. V. nustatytas psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, (mišrus tipas), dėl kurio P. V. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti jam inkriminuojamų veikų padarymo metu. P. V. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (t. 2, b. l. 46-52). Teismo psichiatrė ekspertė Laurina Šliožienė patvirtino teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadą, rekomendavo priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminėje sveikatos priežiūros įstaigoje.

BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų ar ribotai pakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, įvertinęs P. V. padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, teismo psichiatrijos eksperto paaiškinimus ir rekomendacijas, daro išvadą, jog P. V. yra pritaikytas medikamentinis gydymas, kuris turi būti tęsiamas toliau. Vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, P. V. skirtina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato priemonės taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė ir išnyksta asmens pavojingumas (BPK 405 str. 1 d.). Sveikatos priežiūros įstaiga įpareigojama ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius teikti teismui pagal asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, gyvenamąją vietą išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą (BPK 405 str. 2 d.).

P. V. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikintina (t. 2, b. l 86-87 ).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du CD diskai, pridėti prie bylos, nutarčiai įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

pripažinti, kad P. V. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, P. V. paskirti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

P. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du CD diskus, pridėtus prie bylos, nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutartį per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali apskųsti asmuo, kurio byla nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ir artimi giminaičiai, gynėjas ir prokuroras Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.