Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos pilietis A. B. 2013-08-27, apie 04.10 val., vykdamas lengvuoju automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu I. B. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą žodžiu deklaravo, kad veža leistiną normą cigarečių. Atlikus detalų muitinį tikrinimą įvairiose automobilio vietose – lanžeronuose, po durelių apdaila, stogo staramsčiuose, po stogo apdaila buvo rasta paslėpta 148 pakeliai cigarečių „NZ Black“, 160 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 240 pakelių „NZ Superslims“, 11 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 420 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 46 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 1025 pakeliai, kurių vertė 8177,49 Lt (62,91MGL). A. B. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Iš paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažino (b. l. 5).

Transporto priemonės savininkė I. B. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VMC803346, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. B. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 8177,49 Lt (62,91MGL), t. y., viršija 50 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjas baudžiamas pirmą kartą, įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, kas rodo, jog jis gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad A. B. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai slėpti panaudojo automobilyje kroviniams gabenti nepritaikytas automobilio ertmes, išslapstė cigaretes per kelias vietas, taip apsunkindamas šių cigarečių suradimą, be automobilio tokio cigarečių kiekio nebūtų galima gabenti, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Ta aplinkybė, kad automobilis, kuriuo gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su 148 pakelių cigarečių „NZ Black“, 160 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 240 pakelių „NZ Superslims“, 11 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 420 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 46 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 8177,49 Lt (62,91MGL), bei lengvojo automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminto1987 m., registruoto I. B. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.