- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-03
- Bylos Nr.
- e2YT-21959-1171/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14186-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Brazinskienė
- Pareiškėjas
- R. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Brazinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė Virginija Meškauskienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas R. P. pateikė antstolei Virginijai Meškauskienei 2024 m. rugpjūčio 6 d. skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolės 2024 m. liepos 25 d. patvarkymą Nr. S-24-15-28365, nutraukti baudos vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui, panaikinti areštą sąskaitoje. Skunde nurodė, jog 2024 m. liepos 24 d. pateikė prašymą antstolei taikyti senatį vykdomojoje byloje Nr. 0015/20/00842 išieškant iš pareiškėjo kriminalinę baudą. Pareiškėjas rėmėsi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 337 straipsniu, kuris reglamentuoja atvejus, kuomet nuosprendis nevykdytinas. Pareiškėjo teigimu, šioje byloje yra nustatyta aplinkybė, kuriai esant egzistuoja teisinis pagrindas nuosprendžio nevykdyti. BPK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje nustatyta, kad nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė ir senaties eiga nenutruko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Vilniaus miesto apylinkes teismo 2019-05-13 nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželį, nuo tada prasidėjo vykdymo senaties termino eiga. Kadangi per 3 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos naujos nusikalstamos veikos nebuvo padarytos, todėl vykdymo senaties termino eiga nebuvo nutrukusi.