Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui A. R. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, institucija teikianti byloje išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 25 d. teisme gautas ieškovės prašymas, kuriuo ji atsisako nuo ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo, kadangi atsakovas pripažino tėvystę gera valia bei šalių taikos sutartis, kuria šalys išsprendė vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, bei materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo klausimus, prašė sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

2018 m. rugsėjo 25 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką šalims žinoma( b.l.47), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalies priimtinas, taikos sutartis ieškinio dalyje tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad atsakovas gera valia pripažino tėvystę dukrai M. A. (2017 m. rugpjūčio 21 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos teisės ir personalo skyriaus išduotas gimimo įrašas Nr. 175, kuriame M. A., gimusios (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) tėvu yra nurodytas A. R., a.k(duomenys neskelbtini) Ieškovė atsisakė reikalavimo dalyje dėl tėvystės nustatymo, o dalyje dėl reikalavimo priteisti išlaikymą, išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą ir bendravimo su vaiku tvarką , šalys sudarė taikos sutartį. Ieškovei žinomos atsisakymo nuo ieškinio ir taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo procesinės pasekmės, pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių nepažeidžia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalies priimtinas, šalių taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1, 3 dalis, 293 straipsnio 4, 5 punktai, 294 straipsnis).

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. gegužės 16 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-18-T-1471-8954 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš pažymos( b.l.22) matosi, kad ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos ( advokato užmokestis) sudaro 182 Eur. Šalys sudarė taikos sutartį, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, jis dėjo pastangas išspręsti ginčą geruoju, veikė už greitą bylos išnagrinėjimą( apmokėjo laboratorinį DNR tyrimą), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei atsakovas iš dalies atleistinas nuo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsniu,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-8803-322/2018 pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui A. R. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, institucija teikianti byloje išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš A. R. valstybei 50 Eur ( penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5630).

„ Mes ieškovė D. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. R., a.k(duomenys neskelbtini) sudarome šią taikos sutartį:

1.Sutarties dalykas - nepilnamečio vaiko M. A. gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymas, materialinio išlaikymo priteisimas nepilnamečiui vaikui M. A..

2.Šia taikos sutartimi ieškovė D. A. ir atsakovas A. R., toliau vadinami šios sutarties šalimis, išsprendė teisminį ginčą.

2.1.Šalys sutaria, kad jų nepilnametės dukters M. A., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama D. A.. Tėvas A. R. su vaiku galės bendrauti be apribojimų.

2.2. Dėl nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo šalys sutaria, kad tėvas A. R. dukters M. A., gimusios (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokės po 160( vieną šimtą šešiasdešimt) Eur iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Mokėjimo pradžia nuo 2018-08-18.

2.3. Šalys sutaria, kad 2080 ( du tūkstančius aštuoniasdešimt) Eur įsiskolinimą vaiko išlaikymui, susidariusį nuo 2017-08-18 iki 2018-09-18 A. R. sumokės D. A. iki 2019 m. spalio 1 d.

2.4. Šalys sutaria, kad lėšas, A. R. skirtas materialiniam vaiko išlaikymui uzufrukto teise valdys ir tvarkys mama D. A..

3. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.983 str., 6.985 str. ir CPK 140 str., 294 str.2 d., šalims žinomos.

4.Ši sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių pasilieka šalys ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.

5.Šalys, vadovaujantis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 293 str.5p., 294 str.2 p. teismo prašo šią 2018-09-18 pasirašytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

5.1. Vadovaujantis CPK 235 str. 4 d. šalys prašo taikos sutartį patvirtinti jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.“

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.