Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos valstybės įmonės Registrų centras prašymą dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Registre 2010 m. balandžio 21 d. gautas ir įregistruotas antstolės B. T. 2010 m. balandžio 21 d. areštuoto turto aprašas, sudarytas vykdant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutartį, kuriuo aprašytas K. P. priklausantis turtas.

3. Registre įregistruotas Juridinių asmenų registro tvarkytojo 2025 m. sausio 6 d. pranešimas, kuriame nurodyta, jog K. P. IĮ išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Registre įrašytas skolininkas ir turto savininkas nesutampa, todėl prašo teismo spręsti klausimą dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

5. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei K. P. IĮ. 2010 m. kovo 3 d. teismo nutartimi, ieškovės reikalavimų įvykdymui užtikrinti, nutarta areštuoti atsakovei K. P. IĮ 4 359,03 Lt sumai priklausančius kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovę ir/ar trečiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai – ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovę, kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenims. Byloje 2010 m. gegužės 10 d. priimtas galutinis sprendimas ieškinį tenkinti visiškai. Civilinė byla sunaikinta 2022 m. spalio 11 d.

6. Turto arešto aktų registre užfiksuota, kad 2010 m. kovo 4 d. įregistruota Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis, kuria apribotas disponavimas turtu, uždėtas areštas K. P. IĮ ir K. P. turtui, arešto mastas 4 359,03 Lt (Turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Iš arešto aktų registro duomenų nustatyta, kad vykdydama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutartį, kuria buvo areštuotas atsakovės K. P. IĮ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtas už 4 359,03 Lt, 2010 m. balandžio 21 d. antstolė B. T., sudarė skolininkei ir jos vadovei K. P. priklausančio turto aprašą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant 0,0610 ha žemės sklypą, 58,77 kv. m. sodo pastatą ir transporto priemonę „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

7. Teismui savo iniciatyva pareikalavus papildomų duomenų iš VĮ „Regitra“ nustatyta, jog duomenų apie transporto priemonės savininką ir pan., pagal transporto priemonės VIN kodą, nėra. Patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta, kad K. P. (dabartinė pavarė R.) vardu joks nekilnojamasis turtas neregistruotas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2016 m. liepos 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. R. iškelta bankroto byla. 2020 m. sausio 23 d. nutartimi, teismui konstatavus, jog įvykdyti mokumo atkūrimo plane nustatyti įsipareigojimai, nutarta užbaigti K. R. bankroto bylą ir nurašyti likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus. Teismų antstolių informacinės sistemos registro duomenimis K. R. vardu išieškojimas nėra vykdomas ir ji neužbaigtų vykdomųjų bylų neturi. Iš išrašo apie juridinį asmenį, kuris gautas iš Juridinių asmenų registro, nustatyta, jog K. P. IĮ išregistruota 2025 m. sausio 2 d.

8. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas K. P. IĮ turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį ieškovė neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad K. P. IĮ turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, K. P. IĮ išregistruota iš Juridinių asmenų registro, teismas sprendžia, jog turto arešto taikymas toliau nėra tikslingas. Dėl to, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos valstybės įmonės Registrų centras prašymą dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo tenkinti.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovės K. P. IĮ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.