Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 2012-09-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 180 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme; 2016-06-22 pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą 1 metų 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2017-07-11 nutartimi panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta atlikti 1 metų 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmę; 2021-07-21 pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R., 2023 m. birželio mėn. viduryje, tikslesnė data nenustatyta, apie 18 val., (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kambaryje, ant sofos - lovos, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia ranka griebė savo sugyventinei V. B. už dešinės rankos - žąsto srityje, ją pastūmė ir vieną kartą spyrė į dešinę šlaunį, dėl ko ji nukrito ant grindų. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V. B. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, V. R., 2023 m. birželio mėn. 26 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo bute, išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,65 prom. neblaivumas), žodinio konflikto metu, tyčia sugriebė abiem rankomis savo sugyventinei V. B. už kaklo ir jį spaudė bei metė į ją 2 peilius, turėdamas tikslą ją sužaloti. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V. B. sukėlė fizinį skausmą. V. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytas veikas padarė ir visas kaltinime nurodytas aplinkybes pripažįsta. Abu nusikaltimus padarė būdamas neblaivus. 2023-06-26 pas jį buvo atėjęs A. A. ir kai A. A. išgėrė, prasidėjo nesutarimai ir dėl kažko kilo žodinis konfliktas, susipyko su savo drauge, gali būti, kad susimušė. Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, nes tik pavartojus alkoholį pradeda konfliktuoti ir elgtis taip, kaip būdamas blaivus nesielgia. Dėl ko nusikalstamų veikų atveju kildavo konfliktai su sugyventine neprisimena, nes abiem atvejais buvo labai girtas. Su sugyventine susitaikė, nuo 2023-12-21alkoholio nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė dėl padarytų nusikaltimų be jo paties visiško kaltės pripažinimo įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad su V. R. kartu gyvena apie 17 metų. Gyvena dviese (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo dalyje antrame aukšte. (duomenys neskelbtini) pastoviai prieš ją naudoja fizinį ir psichologinį smurtą. Ne kartą nuo jo yra nukentėjusi fiziškai, tačiau į policiją ji nesikreipia, nes labai bijo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) dažnai vartoja alkoholį. Kai pavartoja būna ypač agresyvus, jai priekaištauja, kad ji yra jam neištikima, ją visaip kolioja, prieš ją smurtauja psichologiškai. Apie birželio mėn. vidurį, galbūt apie 18 val. kai ji buvo namuose, sėdėjo ant sofos, žiūrėjo televizorių, grįžo į namus neblaivus (duomenys neskelbtini) ir jai pradėjo priekaištauti, kad ji žiūri televizorių. Jis ją išvadino "šliūcha, padla". Tada jis prisėdo prie jos ir staiga jai griebė ranka už dešinės rankos žąsto srityje, ją pastūmė ir dar vieną kartą spyrė į dešinę šlaunį, dėl ko ji nukrito nuo lovos. Daugiau jis jai nieko nedarė. Dėl to, kad jis jai buvo sugriebęs už rankos, jai liko mėlynė. Dėl to, kad jis jai griebė už rankos ir spyrė, juto momentinį skausmą, tačiau dėl to ji (duomenys neskelbtini) pretenzijų neturi, jam atleido. 2023-06-26, galbūt apie 13 val., ji grįžo į namus. Tuoj pat į namus grįžo neblaivus (duomenys neskelbtini), kuris parsinešė 3 bambalius alaus. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad pas jį ateis pažįstamas (duomenys neskelbtini). Netrukus atėjo ir (duomenys neskelbtini), kuris su savimi atsinešė 1 litrą degtinės ir 2 bambalius alaus. Iš pradžių viskas buvo gerai, visi buvo kartu. Vyrai vartojo alkoholį, ji gamino maistą. Pati yra alkoholio nevartojanti, tačiau atsigėrė truputį alaus, apgirtusi nesijautė. Visi buvo kambaryje, ji sėdėjo ant lovos, (duomenys neskelbtini) taip pat sėdėjo ant tos pačios lovos, kai (duomenys neskelbtini) staiga atbėgo iš virtuvės ir rankoje turėdamas peilį (standartinį, juodos spalvos, plastikine rankena, nusmailintu galu) metė į ją. Peilis jai nepataikė, praskrido jai pro veidą. Mano, kad (duomenys neskelbtini) taip pasielgė, nes galimai pavydėjo, kad (duomenys neskelbtini) sėdėjo šalia jos. Tada jis aprimo, prigulė, tačiau po kokių 10 min. jis vėl suagresyvėjo ir atėjęs metė kitą peilį (kuris buvo platus, skirtas žuviai valyti) į (duomenys neskelbtini). Jis į (duomenys neskelbtini) galbūt pataikė, bet jo nesužalojo. Tada (duomenys neskelbtini) pasakė "viskas, gana, jis kvies policiją. Konflikto su (duomenys neskelbtini) metu jis jai buvo sugriebęs už kaklo, nestipriai suspaudė, bet jos nesmaugė. Dėl tokių jo veiksmų ji skausmo nejuto, smurto žymių ant kaklo neliko. Smūgių jis jai tą dieną tikrai nesudavė. Kai (duomenys neskelbtini) metė peilį link jos, į ją nepataikė, todėl ji jokių sužalojimų tą dieną nepatyrė. (duomenys neskelbtini) ji pretenzijų neturi. Jei ne (duomenys neskelbtini), ji į policiją pati net nebūtų galvojusi kreiptis. (b.l. 35 – 38, 39 - 42)

Liudytojas A. A. parodė, kad tiksliai laiko neprisimena, jis buvo pas savo kaimyną V. R., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Namuose buvo ir jo sugyventinė (duomenys neskelbtini), pavardės jos nežino. Jis su (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, o (duomenys neskelbtini) su jais nevartojo. Bet kaip suprato, ji prieš tai šiek tiek buvo vartojusi alkoholio. Jiems būnant (duomenys neskelbtini) pradėjo pykti ant (duomenys neskelbtini), šaukė, ją vadino visokiais necenzūriniais žodžiais, kaltino ją neištikimybe. Tada (duomenys neskelbtini) priėjo prie (duomenys neskelbtini), kai ji stovėjo kambaryje prie lango ir viena ar abiem rankomis suėmė jai už kaklo. Matė, kad jį spaudė, grasino, kad ją užmuš. (duomenys neskelbtini) už kaklo paėmęs laikė apie 10 - 15 min. Paskui jis (duomenys neskelbtini) paleido. Jis į tai nesikišo. (duomenys neskelbtini) pradėjo verkti. Pas ją ant kaklo sužalojimų nepastebėjo. Tada V. pasiėmė peilį, kuris buvo šalia buvusiame kaip balkone - kambaryje ir ėjo link (duomenys neskelbtini). Tada jis įsikišo, parvertė (duomenys neskelbtini) ant žemės, atėmė iš jo peilį. Peilis buvo standartinis, virtuvinis. Jis tuo peiliu (duomenys neskelbtini) nieko nepadarė. Kai iš (duomenys neskelbtini) atėmė peilį, netrukus jis vėl iš tos pačios patalpos pasiėmė kitą peilį - tokį platesnį. Tą peilį (duomenys neskelbtini) būdamas kokių 2 - 3 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini), metė į ją kai ji sėdėjo ant sofos. Ar jis pataikė tuo peiliu ir ar ją sužalojo, jis nepastebėjo. Tada jis vėl paėmė tą peilį. (duomenys neskelbtini) prašė, kad kviestų policiją, nes sakė, kad ji neturi kaip išsikviesti, kadangi kaip ji minėjo, (duomenys neskelbtini) kažkada prieš tai jos telefoną buvo sudaužęs. Jis iš savo telefono pranešė 112. Policiją kviesti paprašė (duomenys neskelbtini), todėl jis ir iškvietė. (duomenys neskelbtini) sakė, kad bijo (duomenys neskelbtini). Žino, kad (duomenys neskelbtini) ne kartą yra smurtavęs prieš (duomenys neskelbtini), už tai yra ir sėdėjęs kalėjime. Kodėl (duomenys neskelbtini) tą dieną taip elgėsi, negali tiksliai pasakyti, bet kaip sakė (duomenys neskelbtini), kai jis pastoviai vartoja alkoholį ir į namus grįžta girtas, jis taip elgiasi. (b.l. 66 - 69)

Iš 2023-06-26 Tauragės apskrities VPK pareigūnės S. Š. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad V. B. paaiškino, jog 2023-06-26, apie 16 val., gyvenamojo namo bute, adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu neblaivus sugyventinis V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu sugriebęs rankomis už kaklo pradėjo ją smaugti, dėl ko jai trūko oro, tuo metu jautė skausmą. Taip pat moteris pasakojo, jis jai sudavė nenustatytą skaičių smūgių ranka į įvairias kūno vietas (kur tiksliai nurodyti nesugebėjo). Po to paėmęs rankomis virtuvinį peilį metė į moterį norėdamas sužaloti, tačiau nepataikė, moteris spėjo ranka peilį nublokšti nuo savęs. Vėliau pasiėmė į ranką kitą peilį, tačiau juo nieko nedarė. Namuose išgertuvių ir konflikto metu taip pat buvo neblaivus (1,07 prom.) kaimynas A. A., kuris gynė V. B. nuo draugo V. R., pats nenukentėjo. Kaip A. A. teigė, moteris (V. B.) paprašė jo, kad paskambintų bendruoju pagalbos numeriu ir iškviestų policijos pagalbą, nes ji pati mobiliojo ryšio telefono neturi, kadangi sugyventinis V. R. jį prieš savaitę sudaužė. Bendraujant su moterimi ji pasakojo, kad sugyventinis prieš savaitę (tikslios dienos nenurodė) taip pat naudojo fizinį smurtą prieš ją, sudaužė telefoną, tačiau tuomet policijos ji nekvietė nes bijo sugyventinio. Po to įvykio ji parodė ant dešiniosios rankos žąsto likusią kraujosruvą. Kaip ji pasakojo, V. R. jau yra ne kartą prieš ją yra smurtavęs, žalojęs ją peiliu, tačiau moteris bijo kreiptis į policiją, kad jis dar labiau jos nenuskriaustų, tačiau šiandien, kadangi buvo namuose ne viena, todėl prašė kartu buvusio kaimyno, kad jis iškviestų pagalbą. 16.20 val. V. R. nustatytas 3.65 promilių apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis. (b.l. 1 - 8)

Iš 2023-06-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) namo antrame aukšte. Iš įvykio vietos paimami peiliai (Paketas Nr. 249037). (b.l. 11 - 32)

Iš 2023-06-26 asmens apžiūros protokolo matyti, kad V. B. sutikimu apžiūrimas jos kūnas. Apžiūrint jos kaklą, jokių sužalojimų nematyti. Apžiūrint dešiniosios rankos žastą ant jo išorinės pusės matyt mėlynos spalvos kraujosruva. Daugiau jokių sužalojimų nematyti. Apžiūra baigta. (b.l. 53 - 60)

2023-07-27 daiktų apžiūros protokole užfiksuota BPC garso įrašo apžiūra. Iš garso nustayta, kad pranešama apie (duomenys neskelbtini) agresyvaus asmens panaudotą smurtą prieš sugyventinę. (b.l. 71 - 72)

2023-09-06 daiktų apžiūros protokole policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini) matyti, kad policijos pareigūnai atvykę prie nuosavo namo. Girdėti kaip pareigūnė klausia "o jūs kur čia buvot, viduj?" Girdėti kaip vyras atsako "taip, puolė su peiliais". Tada moteris, atpažįstama kaip V. B. sako "parėjau iš uošvės, jisai girtas vakar gėrė". Moteris sako "atsigėriau tiktai sidro. Jisai puolė. Aš parėjau. Jau jis vakar girtas grįžo, užvakar." Pareigūnė klausia ar jis jai ką padarė? Moteris sako "Nu tai biški va čia (rodo dešinės rankos žąstą), su peiliu nu jisai pradėjo. Čia biški už gerklės (moteris ranka paliečiau sau kaklą), jisai jau vakar, užvakar, vakar girtas. Jei ne tas žmogus, nu išgelbėjo. Nu. Aš nieko nevartoju tikrai sakau. Aš parėjau šiandien, dirbau, viską tvarkiausi pas uošvienę". Pareigūnė klausia ar prieš ją fizinį smurtą naudojo? Moteris atsako "čia biški smurtavo (rodo dešinės rankos žąstą), už gerklės (ranka parodo prie kaklo). Biški smaugė. Čia smaugė (rodo po kaire ausimi), bet praėjo. Va čia, va rankos (rodo dešinę ranką). Į paširdį. Pareigūnė sako moteriai paeiti atokiau, parodyti, pasikelti rūbus į viršų. Moteris sako, kad daugiau niekur nėra. Moteris pakelia rūbus, rodo dešinį šoną, sako "čia man trenkė, biški skauda, į tą vietą. Aš pas uošvienę buvau". Moteris sako, kad jis stipriai geria trečia para. Sako, kad ji kentėjo, naktimis jis pareina. Sako, kad jis labai stipriai vartoja. Moteris sako, kad šiandien pradėjo smaugti. Sako, kad tas žmogus išgelbėjo. Sako "su peiliu". Moteris sako, kad jis smurtauja jau senai. Moteris sako, kad ji atsigėrė tiktai sidro. Moteris parodo peilį, iš kurio metė į ją. Sako, kad praslydo jai. Po to sako, kad dar su tuo jai metė (rodo galimai į peilį), sako, kad jis žuvinis. Kartoja, kad su juo jai metė. Moteris sako, kad mėlynė ant rankos - prieš savaitę. Pareigūnė apžiūri moters kaklą, bet sužalojimų nematyti. Moteris sako, kad nieko nėra. Moteris rodydama ranką sako, kad čia prieš savaitę. Pareigūnė klausia ką jai šiandien padarė? Moteris sako, kad iš peilio, kad tas žmogus pamatė, kad ji sėdėjo. Moteris sako, kad ji parėjo, o jie jau gėrė, o ji tik biški. Sako, kad jie degtinę išgėrė visą. Moteris sako, kad šiandien jis jai pagriebė ir iš peilio jai praslydo. Moteris sako, kad jis metė. Moteris sako "va ta ranka durtinė (rodo kairę ranką) jisai va, koja čia buvo (rodo galimai dešinę koją) ir čia ta durtinė (vėl rodo kairę ranką) (duomenys neskelbtini) čia jis man subadė. Jis smurtauja žinokit, smurtauja". Pareigūnė klausia "o šiandien fizinį skausmą jutot?" Moteris "nu biški iš peilio paleido, tas buvo". Pareigūnė moteriai sako eiti pasitikrinti blaivumą. Tuo metu vaizdo įrašo laikas 06.30. Pareigūnė klausia moters ta mėlynė pas ją kada? Moteris sako "jisai padarė, spardė iš kojos, iš rankos. Čia prieš savaitę". Moteris sako, kad į policiją nesikreipė. Šalia buvęs vyras, atpažįstamas kaip A. A. sako, kad jis paskambino. Moteris sako, kad vyras labai geria, kad nuo vakar "blūdija", sako, kad ji yra čia registruota. A. A. patvirtina, kad peilius į moterį paleido, jis sako "sako kviesk policiją, bet telefono neturiu". Moteris sako, kad ji telefono neturi, kad jį sudaužė, rankos mėlynos. Moteris sako, kad šalia esantis vyras paskambino. A. A. sako "ji telefono neturėjo, aš paskambinau". Moteris sako, kad anksčiau nesikreipė, nes neturi telefono, sako "aš bijau". Moteris sako, kad vyras pats koją susipjaustė su benzopjūklu. Sako, kad ji bijo kalbėti, jis paima peilį, nori ją pjaustyti. Moteris sako, kad juodu, smailiu peiliu metė į ją. Po to sako, kad abu peilius metė į ją, tai ne pirmas kartas. Moteriai nustatomas girtumas. Ji vis kartoja, kad ji nemeluoja. Moteris sako, kad ji telefono neturi, kad jį sudaužė į sieną. Po to pareigūnė fotografuoja patalpas, peilius, kuriuos nurodo moteris, kuriuos į ją metė. A. A. sako, kad jis matė abu peilius, tik tiksliai nežino ar iš abiejų metė, sako, kad pradėjo pulti. Moteris paprašė, kad paskambintų, jis nebūtų skambinęs. Pareigūnė klausia A. A. ar jis matė, ar jis ją mušė, fizinį smurtą naudojo prieš ją? A. A. sako, kad taip, matė - smaugė, puolė, jis atplėšė vieną kartą. Prašė jo, kad paskambintų, jis ir paskambino. V. B. vėl kartoja, kad ji bijo, kad bijo kreiptis pagalbos. Moteris sako, kad konfliktas įvyko iš pavydo tam draugui. Sako, kad kai metė peilį, jai sužalojimų nepadarė. Sako, kad fizinio skausmo nejuto. Sako, kad mėlynė ant dešinės rankos žąsto - prieš savaitę. Kitų sužalojimų pas ją nėra, patikslina, kad kiti sužalojimai - jos pačios pasidaryti. Moteris sako, kad ji bijo, kad jos neužmuštų. Įrašo trukmė 28:15. (b.l. 73 - 75)

V. R. 2023 m. birželio mėn.vidurio nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, žodinio konflikto metu, tyčia ranka griebęs savo sugyventinei V. B. už dešinės rankos - žąsto srityje, ją pastūmęs ir vieną kartą spyręs į dešinę šlaunį, sukėlė jai fizinį skausmą. Nusikalstamą veiką be V. R. kaltės pripažinimo patvirtina nukentėjusiosios V. B. parodymai, tarnybinis pranešimas, 2023-06-26 asmens apžiūros protokolas, 2023-09-06 daiktų apžiūros protokolas ir kita bylos medžiaga.

V. R. 2023-06-26 nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo bute, išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,65 prom. neblaivumas), žodinio konflikto metu, tyčia sugriebė abiem rankomis savo sugyventinei V. B. už kaklo ir jį spaudė sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą. Nusikalstamą veiką be V. R. kaltės pripažinimo patvirtina nukentėjusiosios V. B., liudytojo A. A. parodymai, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai, kiti bylos duomenys.

Skiriant bausmę V. R. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus, tikslus, V. R. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes (LR BK 54 straipsnio 2 dalis).

V. R. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, teistas (t. b.l. 121-124), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (b.l. 137-138). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį, į V. R. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad V. R. padarė nusikalstamas veikas neišnykus teistumui už ankstesnius teistumus, išvadų nepadarė, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti V. R. nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintinos iš dalies sudedant. Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas V. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-06-26 iki 2023-06-27 (dvi dienas). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir į V. R. charakterizuojančius duomenis taikytinas LR BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes teismo vertinimu bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taikant bausmės vykdymo atidėjimą nustatytini įpareigojimai, numatyti BK 75 straipsnio 5 dalies 8, 10 punktuose. Įvertinus tai, kad V. R. padarė smurtinius nusikaltimus šeimos nariui, jam skirtinas įpareigojimas šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Daiktai – du peiliai, saugomi Tauragės AVPK pagal 2023-10-11 aktą Nr. PD-00000011749, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2023 birželio mėn. viduryje padarytas nusikaltimas) - 9 mėn. laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. birželio 26 d. nusikaltimas) - 9 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti subendrintą bausmę – 1 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 8 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-06-26 - 2023-6-27 (dvi dienas).

Taikyti baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 8 punktą, 10 punktą ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu įpareigoti 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Daiktus – du peilius, saugomus Tauragės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismoTauragės rūmus.