Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Štreimikytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, gyv. Alytuje, (duomenys neskelbtini),, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, bedarbė, teista:

1. 2002-07-17 pagal LR BK 125 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2003-01-21 pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleista;

3. 2004-04-04 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 178 str. 1 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu, 2005-07-27 paleista iš pataisos namų lygtinai prieš 6 mėn. 8 d.;

4. 2007-04-27 pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu, 2008-04-25 paleista po bausmė atlikimo,

5. 2009-04-22 pagal LR BK 259 str.1 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimu, 2010-01-13 paleista po bausmės atlikimo;

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos bausžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

E. B., būdama priklausoma nuo narkotinių medžiagų ir siekdama jų įsigyti, ne anksčiau kaip nuo 2008 m. balandžio 25 d. iki 2009 m. rugpjūčio 13 d. ir nuo 2010 m. sausio 13 d. iki 2010 m. gruodžio 8 d. bute adresu (duomenys neskelbtini), iš L. S. ir V. U. pirko savo reikmėms skystį, kurio 1 ml yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino ir taip neteisėtai įgijo daugiau kaip 0,02 g narkotinės medžiagos-heroino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“).

1) jos apklausos protokole, kur ji dėl jai pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja nuo 17-os metų. Grįžusi iš pataisos namų, 2008 m. vasarą, heroiną pirkdavo pas L., gyvenančią bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini), Ją pažinojo daug metų, taip pat pažįsta ir jos sugyventinį V. U., kurį vadina „T.”. Žino, kad jis taip pat vartoja narkotines medžiagas. Daugiausiai heroiną pardavinėjo pati L., o V. tik kartais. Heroinas būdavo atskiestas, paruoštas naudojimui, vieno mililitro kaina 6 liai. Heroiną ji pirkdavo mažiausiai du kartus per dieną po 1,5 ml. Kai turėdavo pinigų, nusipirkdavo ir trečią kartą. Metadono programoje ji pradėjo dalyvauti nuo 2010 m. rugpjūčio 16-17 dienos. 2010 m. sausio 13 d. grįžusi iš laisvės atėmimo vietos, mėnesį laiko heroino nevartojo, po to vėl pradėjo vartoti ir jį iki rugpjūčio mėnesio pabaigos pirkdavo pas L.. Kai telefonu susiskambindavo su L. ir norėdavo sužinoti,, ar ji turi heroino, paklausdavo „ar gali užeiti“, jeigu ji patvirtindavo, kad gali, reikšdavo, kad turi, kai neturėdavo pasakydavo kad buvo policija ar pan. Pripažino, kad telefoniniai pokalbiai tarp abonentų, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), yra jos ir L. pokalbiai. Kartais būdavo taip, kad L. prekiauti heroinu palikdavo kokį narkomaną-„Daugę“ ar „Jurkiną“, kuris jau miręs. 2010-07-13 10 val. 12 min. pokalbis yra tarp jos ir L., nes ji skambino L. dėl heroino, L. žinojo, kad ji neturi pinigų ir jai pasiūlė užstatyti mobiliojo ryšio telefoną už 2 ml heroino. Pokalbyje girdisi, kad L. „Tamošių“ klausia, ar galima taip. Pokalbyje minima D. yra L. kaimynė, su kuria ji taip pat bendraudavo. L. ją sutrumpintai vadindavo E.(b.l. 173-174);

2) 2010-05-06 slapto sekimo protokole (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo adresu (duomenys neskelbtini) stebėjimas ir fiksavimas su tikslu slaptai sekti L. S. ir pas ją ateinančius asmenis, vartojančių narkotines medžiagas, sekimas pradėtas 2010-04-22 10 val. 26 min., baigtas 23 val. 02 min., užfiksuoti užeinantys į minėtą laiptinę ir iš jos išeinantys tą pačią dieną po kelis kartus narkotines medžiagas vartojantys asmenys (b. l. 19-23);

3) 2010-05-11 slapto sekimo protokole (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), užfiksuota, kad gyvenamojo namo įėjimo adresu (duomenys neskelbtini) sekimas pradėtas 2010-04-23 09 val. 40 min., baigtas 21 val. 03 min., siekiant sekti L. S. ir pas ją ateinančius asmenis, vartojančių narkotines medžiagas; užfiksuoti po kelis kartus užeinantys į laiptinę ir iš jos išeinantys narkotines medžiagas vartojantys asmenys (b. l. 24-30);

4) 2010-10-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokole, kuriame užfiksuota, kad pagal 2010-05-04 nutartį vykdant L. S. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 8-645- 97378 kontrolę, 2010-06-08 18 val. 23 min. užfiksuotas pokalbis tarp L. S. ir E. B., kuri naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 8-645-72 756. E. B. paskambinusi L. S. klausia „mergyte, ateisiu diskų, gerai?“, L. atsako, kad ji ne namuose, o eina pas A.. E. B. klausia „o tai ten nieko niekaip?“, į ką L. atsako, kad „baik tu baik tu, nestumk, mentai buvo va neseniai...“ (b.l. 34-43);

4) 2010-10-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokole, kuriame užfiksuota, kad pagal 2010-06-23 nutartį, vykdant L. S. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 8-845-93834 kontrolę 2010-07-13 10 val. 12 min. užfiksuotas pokalbis tarp L. S. ir E. B., kuri naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonento numeriu 8-645-72 756. Pokalbio metu E. B. klausia „nieko gero, ar ne?“, L. atsako, kad „nea“, „bendrai palauk“ ir pasiūlo „E., tu nori užstatyti telefoną iki vakaro, dviejų kūbų, ar duosi tu jai, ateik sakė“ (b.l. 48-51);

5) 2010-07-21 kratos protokole (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad kratos pas L. S. adresu (duomenys neskelbtini) metu buvo rasta ir paimta naudotų ir naujų vienkartinių švirkštų (b. l. 54-58);

6) 2010-11-17 kratos protokoles (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad kratos pas V. U. adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti trys naudoti tušti (2 ml, 5 ml, 20 ml talpos) vienkartiniai švirkštai, vienas 5 ml talpos ir trys 20 ml talpos vienkartiniai švirkštai su bespalviu skaidriu skysčiu (b. l. 61-63);

7) 2010-12-06 specialisto išvadoje Nr.140-(8719)-IS1-8751, kurioje konstatuota, kad bespalvio skysčio iš 5 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, sudėtyje yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurio masė yra 0,015 g (skysčio tūris 2,6 ml); bespalvių skysčių iš dviejų 20 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2010-11-17 kratos metu rastų pas V. U. bute, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,088 g (skysčio tūris 15 ml) ir 0,082 g (skysčio tūris 19 ml); bespalvio skysčio iš 20 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino pėdsakai; ant tuščių 2 ml bei 20 ml talpos vienkartinių švirkštų vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos- heroino pėdsakai (b. l.67-70);

8) 2011-02-17 Nusikalstamą veiką imituojančių ir slaptų tyrimo veiksmų atlikimo protokole, kuriame užfiksuota, kad V. U. atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 259 str.1d., 260 str.1d. ir 260 str. 2d. jis 2010-11-17, 2010-11-30, 2010-12-02, 2010-12-03, 2010-12-07 įvairiose Alytaus miesto vietose susitikdavo su R. T. ir K. G., 2010-12-02 vykusio susitikimo su R. T. ir K. G. metu gavo paketėlį su heroinu, už kurį buvo nurodyta atnešti 650 litų. 2010-12-03 vykusio susitikimo su R. T. metu V. U. gauna paketėlį su heroinu, už kurį pardavus jam nurodoma atiduoti 750 litų, o pats paduoda 650 litų už anksčiau gautą heroiną. 2010-12-07 vykusių susitikimų su R. T. ir K. G. metu V. U. paduoda jiems pinigus, iš R. T. gauna paketą su heroinu (b. l. 75-78);

9) 2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokole, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigūnams pateikia lankstinuką į kurį įvyniotas užspaudžiamas krepšelis su šviesiai rudos spalvos biria medžiaga, kurią jis gavo iš K. G. ir R. T. (b. l. 79-80 );

10) 2010-12-08 specialisto išvadoje Nr.140-(9012)-IS1-8848, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,779 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigūnams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,564 g (31,7 %) (b. l. 84-86);

11) 2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokole, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigūnams pateikia popieriaus lankstinuką į kurį įvyniotas užspaudžiamas krepšelis su šviesiai rudos spalvos biria medžiaga, kurią jis gavo iš R. T. (b. l. 87-88);

12) 2010-12-08 specialisto išvadoje Nr.140-(9018)-IS1-8857, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,901 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigūnams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga– heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,576 g (30,3 %) (b. l. 92-94);

13) 2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokole, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigūnams pateikia į popieriaus skiautę įvyniotą užspaudžiamą krepšelį su šviesiai rudos spalvos biria medžiaga. (b. l. 95-96);

14) 2010-12-22 Specialisto išvadoje Nr.140-(9143)-IS1-9207, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos medžiagos (1,932 g) iš plastikinio maišelio, 2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigūnams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,576 g (29,8 %) (b.l. 100-102);

15) L. S. parodymuose, kur ji nurodė, kad prekiavo heroinu, tačiau drausdavo narkomanams bet kur mėtyti panaudotus švirkštus, reikalaudavo, kad narkomanai turėtų savo vienkartinius švirkštus Heroinu prekiauti pradėjo 2010 m. kovo viduryje, buvo neseniai grįžusi iš įkalinimo įstaigos. Ji paimdavo heroiną miltelių pavidalu ir juos atskiedusi parduodavo narkomanams. Skiedimui naudojo vandenį ir citrinos rūgštį. Iš dviejų gramų heroino miltelių pavidalu padarydavo 110 ml skysto heroino. Skystą heroiną parduodavo po šešis litus už 1 mililitrą. Per dieną parduodavo 330 mililitrų skysto heroino. Heroinu prekiavo iki 2010 m. liepos 21 d., iki sulaikymo dienos. Per visą tą laikotarpį neprekiavo gal tik 3 dienas. Prekiavo bute, kuriame gyveno adresu (duomenys neskelbtini). V. U. yra jos sugyventinis. Jis yra narkomanas. Šiuos parodymus patvirtino ikiteisminio tyrimo teisėjos atliktos apklausos metu (b.l. 103-105, 107-108);

16) 2012-04-12 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad L. S. iš jai pateiktos atpažinimui nuotraukų kartotekos atpažino E. B., kuri iš jos pirko skiestą heroiną (b.l. 124-125);

17) 2012-04-19 nutarime, kur ikiteisminis tyrimas L. S. nutrauktas LR BK 39 str. numatytomis sąlygomis padėjus atskleisti nusikalstamo susivienijimo padarytas nusikalstamas veikas (b. l. 126-129);

18) L. S. parodymuose, kur ji nurodė, kad E. B. buvo pastovi heroino pirkėja, ateidavo kiekvieną dieną, kartais ir kelis kartus, perkamo heroino kiekis priklausė nuo turimų pinigų, vienam kartui pirkdavo 1-3 ml(b.l. 133-136);

19) V. U. parodymuose, kur jis nurodo, kad nuo 2010 m. kovo mėnesio pabaigos kai į laisvę išėjo L. S., maždaug po mėnesio ji pradėjo prekiauti skystu heroinu. Jie abu gyveno bendrabutyje (duomenys neskelbtini). Nuo balandžio pradžios jis pats pradėjo vartoti heroiną, vartojo kiekvieną dieną. L. pradėjo pardavinėti heroiną, iki sulaikymo 2010-07-21 ji pardavinėjo beveik kiekvieną dieną. L. gaudavo heroiną milteliais, o parduodavo skystą (b. l.157-158).

Įrodyta, kad kaltinamoji E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytąs Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamoji, jais buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, ji susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato. Kaltinamoji sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su jos pasiūlyta bausme-areštu, tačiau prašo sumažinti arešto trukmę.

Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. Už šią nusikalstamą veiką kaip bausmę įstatymas numato galimybę skirti trumpalaikį laisvės atėmimą-areštą. Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į tai, kad padaryta nusikalstama veika, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Ji praeityje teista, tačiau bausmę atlikusi, administracine tvarka bausta nebuvo. E. B. nusikalstamą veiką padarė būdama priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Ji registruota darbo biržoje, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė-tai, kad prisipažįsta padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji prašo sumažinti jai skirtą arešto parų skaičių. Toks prašymas tenkintinas, nes, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį (nusikalstama veika nėra pavojinga), jos padarymo motyvus (E. B. nusikalto dėl to, kad buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų, jas pirko tik sau naudoti), manytina, kad arešto bausmės terminas jai galėtų būti mažesnis, nei prokurorės pasiūlytas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jai 20 parų arešto, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir jos nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Išaiškinti E. B., kad ji per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdama su arešto paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti E. B..