Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dovilės Maldeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-08276-25, kurioje:

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis Anglijoje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 51 MGL (2550 Eur) bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1700 Eur) bauda; bauda sumokėta 2022 m. balandžio 1 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. L. T., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. kovo 8 d., tiksliai nenustatytu laiku, klube (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įgijo narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,810 g (78,4 %), ją laikė kairėje kelnių kišenėje, kol 2025 m. kovo 8 d. apie 03.15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinį maišelį su narkotine medžiaga, atlikdami jo asmens dalinę apžiūrą, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis L. T. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad 2025 m. kovo 8 d. jis buvo naktiniame klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Tikslaus laiko nepamena, bet buvo nakties metas, kai jam tik išėjus iš klubo, prisistatė policijos pareigūnai ir jį pargriovė gatvėje ant grindinio. Po to atliko asmens apžiūrą ir jo kelnių kišenėje rado plastikinį maišelį su galimai narkotine medžiaga. Kokia tiksliai buvo medžiaga, jis pasakyti negali, jis ją tą patį vakarą įsigijo (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens. Įsigijo savo reikmėms, jų neplatino. Tą naktį jis narkotines medžiagas vartojo. Dėl savo elgesio labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas baudžiamuoju įsakymu, norėtų, kad jam būtų skirta bauda, nes dirba užsienyje – Anglijoje (reikia išvykti dirbti, išlaikyti šeimą, mokėti mokesčius), tačiau sutinka, kad jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo L. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. Liudytojo S. R. parodymais. Jis parodė, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriuje vyr. specialistu. 2025 m. kovo 8 d. dirbo ekipaže šaukiniu „P1922“ kartu su specialistu D. K., kai apie 02.00 val. iš Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą, kad reikia ieškoti įtariamojo vyro, kuris sukėlė muštynes (duomenys neskelbtini), įvykyje ROIK (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė, kad įtariamasis pasišalino „BMW“ automobiliu. Ieškant įtariamojo, automobilis, kuriuo jis pasišalino, buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), todėl nusprendė įtariamojo palaukti prie minėto automobilio. Pamačius įtariamąjį, jis buvo sulaikytas, buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. Asmens dalinės apžiūros metu kairėje striukės arba kelnių kišenėje, šiuo metu tiksliai neatsimena, buvo rastas peršviečiamas celofaninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Vyras nurodė, kad narkotinė medžiaga yra jo ir ją įsigijo klube (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens savo reikmėm. Nustačius asmens tapatybę, vyras buvo nuvežtas į ligoninę narkotinių medžiagų tyrimo atlikimui, po to buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą.

3.2. 2025 m. kovo 8 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus vyriaus.tyrėjos J. Š. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2025 m. kovo 8 d., apie 03.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnams atliekant dalinę L. T., gim. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, jo kelnių kairėje kišenėje rastas plastikinis maišelis, kuriame baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga.

3.3. 2025 m. kovo 8 d. Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto D. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 8 d., apie 02.00 val. dirbant ekipaže „1922“ kartu su vyr. specialistu S. R., iš Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose konfliktas, pranešėjos galimai vyras (nenurodo kas) neblaivus, trenkė pranešėjos sūnui. Vyras 30 m. sumuštas ir galimai sužalotas peiliu. Panevėžio apskrities VPK budėtojai davė nurodymą ieškoti įtariamo asmens, kuris sukėlė muštynes. Automobilis, su kuriuo pasišalino įtariamasis – „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos registracija), buvo rastas (duomenys neskelbtini). Palaukus prie automobilio kartu su kolegomis radijo šaukiniu ,,1124", asmuo buvo pastebėtas prie automobilio ir paguldytas ant žemes, uždėta spec. priemonė – antrankiai ir sulaikytas. Sulaikius asmenį, jam atliekant dalinę asmens apžiūrą, pas jį buvo rasta kairėje pusės kišenėje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Kaip paaiškėjo, tai buvo L. T., gim. (duomenys neskelbtini). L. T., teigė, kad tai jo narkotinė medžiaga asmeniniam vartojimui, įsigijo klube (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens. L. T. buvo pristatytas į ligoninės priėmimą šlapimo tyrimui atlikti dėl narkotinių medžiagų. L. T. buvo sulaikytas 03.15 val. ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. L. T. nustatytas 1,68 prom. neblaivumas.

3.4. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2025 m. kovo 17 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Specialisto išvada), iš kurios matyti, kad baltos spalvos miltelių, iš folijos lankstinuko (speciali plastikinė pakuotė Nr. 1935410), kurių masė – 1,033 g, 2025 m. kovo 8 d. rastų ir paimtų iš L. T., sudėtyje nustatyta narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,810 g (78,4 %).

4. Pirmiau išdėstyti ir teismo įvertinti bei aptarti byloje esantys įrodymai – paties kaltinamojo L. T. parodymai, liudytojo S. R. parodymai, tarnybiniai pranešimai, Specialisto išvada ir kt., patvirtina, kad L. T., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. kovo 8 d., tiksliai nenustatytu laiku, klube (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įgijo narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,810 g (78,4 %), ją laikė kairėje kelnių kišenėje, kol 2025 m. kovo 8 d. apie 03.15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinį maišelį su narkotine medžiaga, atlikdami jo asmens dalinę apžiūrą, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Rastos medžiagos kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2025 m. sausio 30 d. aktuali suvestinė redakcija) patvirtintas rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, viršija nedidelį kiekį, bet neviršija didelio kiekio. Taigi, rasta narkotinė medžiaga ir jos kiekis atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką. Iš bylos bei kaltinamojo L. T. parodymų matyti, kad jis žinojo, jog savo kišenėje laikė minėtą narkotinę medžiagą, suprato, kad tai daryti yra draudžiama, teigė, kad tą dieną jau vartojo narkotikus. Byloje nėra įrodymų, kurie leistų spręsti, kad narkotinėmis medžiagomis kaltinamasis disponavo turėdamas tikslą jas platinti. Teismas daro išvadą, kad L. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtį, jo kaltė įrodyta.

5. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

6. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika baigta. Kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas nebuvo išnykęs. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad L. T. baustas administracine tvarka tris kartus, vieną iš jų tą pačią dieną už narkotinės medžiagos – kokaino vartojimą. Kaltinamasis vedęs, dirbantis užsienyje. Duomenų, kad kaltinamasis būtų registruotas ar gydytas Priklausomybių ligų ir Psichikos sveikatos centruose, negauta. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, kartu skiriant atitinkamą draudimą, kuris, teismo vertinimu, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui.

8. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. T. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

9. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas L. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. kovo 8 d., 03.15 val. iki 2025 m. kovo 8 d. 12.38 val. (1 para).

10. Kaltinamajam L. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinama.

11. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

L. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. T. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į L. T. paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. kovo 8 d., 03.15 val. iki 2025 m. kovo 8 d., 12.38 val. – (vieną parą), prilyginant ją 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms.

L. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,786 g kokaino (grynos narkotinės medžiagos kiekis), po tyrimo supakuoto į voką Nr. A047579, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; voką su tyrimo objekto pakuote, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Beržų g. 46, Panevėžys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti L. T., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.