Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Byla Nr. A2.9.-591-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.9.-591-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00527-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-591-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00527-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.12.1.1. (S)
ROIK: 16057776821šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant M. M., išnagrinėjusi M. M., A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, registruojasi darbo biržoje, išsilavinimas vidurinis, profesija traktorininkas, vedęs, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. gegužės 9 d., 14 val., 35 min., Šilutės r., Rusnės mstl., Neringos g., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie žmonių, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėto policijos pareigūno R. V. reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, keikė jį necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

M. M. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino. Prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, kadangi nedirba, neturi pajamų susimokėti baudą. .

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta jo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. M. skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos. Paskirtos baudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti:

Pagal LR ATPK 174 str. – dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) baudą;

Pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. M. nustatyti galutinę nuobaudą - aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

M. M. paskirtą baudą pakeisti į keturiolika valandų ( 14 val. ) nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė