Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-12-14 · Byla Nr. A2.9.-5770-648/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-14
Bylos Nr.
A2.9.-5770-648/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05715-2010-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9.-5770-648/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05715-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio mėn. 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant A. R., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. pažeidimus, 2010-11-06 apie 22.40 val. Smolensko g. 15, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę buvo neblaivus, jam nustatytas 1,75 prom. girtumas, ir negalėjo savarankiškai judėti. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. R. būdamas raštiškai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina išvada, kad A. R. piktybiškai vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. R. kaltė, dėl padaryto pažeidimo, įrodyta bylos medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu, kur pažeidėjas nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimas didelių neigiamų pasekmių nesukėlė, į tai, kad A. R. baustas administracine tvarka, duomenų apie A. R. teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. R. paskyrus baudą, didesnę nei LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties ) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. P.