- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-03
- Bylos Nr.
- e2YT-6525-496/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00416-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja R. J. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad ji, R. J., iš karto po sūnaus Ž. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti jo paliktą turtą.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sūnus Ž. P., paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodoma, kad sūnus neturėjo registruojamų daiktų, todėl pareiškėja nesikreipė į notarą, tačiau vėliau sužinojo, kad sūnus buvo apsidraudęs, kaupė lėšas pensijų kaupimo fonde. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po sūnaus mirties jai liko sūnaus televizorius, auksinis žiedas, kitas žiedas, kiti jo asmeniniai daiktai. Pareiškėja nurodė, kad sūnus buvo nevedęs, vaikų neturėjo, jo tėvas V. P. yra miręs (duomenys neskelbtini) metais.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas 2021-05-26 pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prieštaravimų neišdėstė. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo Ž. P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį Ž. P. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. J. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjos R. J. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 202105-28 pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriame nurodė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą (kokią nors jo dalį), rūpinosi juo kaip savo turtu. Atsiliepime į pareiškimą nėra prieštaravimų pareiškimui, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos R. J. pareiškimas tenkintinas.
Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, Testamentų registro išrašo matyti, kad Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimas, santuokos liudijimas, mirties liudijimas įrodo, kad Ž. P. yra pareiškėjos R. J. (anksčiau P.) sūnus. Ž. P. tėvas V. P. yra miręs (duomenys neskelbtini).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė informaciją, kad Ž. P. pensijų sąskaitoje yra pensijų fondo vienetų, kurie atitinka 31,24 Eur sumą.
Testamentų registro 2021-05-20 išrašas patvirtina, kad į Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą nėra įregistruotų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.
Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai R. J. yra reikalingas, siekiant paveldėti mirusio sūnaus turtą, nes ji įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą. Pareiškėja nurodė, kad nėra kitų įpėdinių, galinčių paveldėti Ž. P. paliktą turtą.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos į bylą pateikti įrodymai, pareiškime nurodytos aplinkybės įrodo, kad pareiškėja R. J. iš karto po sūnaus Ž. P. mirties rūpinosi jo paliktu turtu – smulkiais asmeniniais daiktais, papuošalais, televizoriumi, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškėja R. J. atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti savo sūnaus paliktą turtą. Į advokatę, į teismą pareiškėja kreipėsi nedaug praleidusi trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą. Kadangi pareiškėja pradėjo valdyti mirusio sūnaus paliktą turtą iš karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, nes jos yra 4,68 Eur ir nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos dydžio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto po sūnaus Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti jo paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.