Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos daugiabučių namų savininkų bendrijos „Jurginas“ patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. A., A. A., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/17/05159 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-06 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-12254-793/2017 dėl 1020,61 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 1020,61 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. A. išieškotojos daugiabučio namo savininkų bendrijos „Jurginas“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas M. A. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. A. (v.b.l. 15, 35). Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 33). Antstolio padėjėja 2018-01-18 turto arešto aktu Nr. S1c-5860 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei A. A. Klaipėdos lopšelyje-darželyje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesinį atlyginimą (toliau – MMA), ir ½ CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (v.b.l. 61-63). Antstolio padėjėja 2018-01-18 turto arešto aktu Nr. S1c-5852 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir transporto priemones Audi 90, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A8, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) Opel Sintra, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A4, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 65-67, 95-96). Antstolės padėjėja 2018-01-18 patvarkymu Nr. S1c-5847 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – turtinę teisę į pinigines lėšas/pensijų išmokas pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą 2014-09-30 su uždarąja akcine bendrove „Invl Asset Management“ (v.b.l. 69-70). 2018-01-18 antstolis išsiuntė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v.b.l. 85). Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalinimo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

CPK 667 straipsnio 1 dalis stato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Remiantis vykdomojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad skolininko M. A. ir A. A. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 15). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2018-01-16 išrašu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. A., butas įgytas 2017-02-28, t.y. santuokos metu (v.b.l. 19-20). Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė Audi 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) M. A. vardu įregistruota nuo 2011-02-19; transporto priemonė Audi A8, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) M. A. vardu įregistruota nuo 2007-11-22; transporto priemonė Opel Sintra, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) M. A. vardu įregistruota nuo 2012-04-17, o transporto priemonę Audi A4, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), M. A. įgijo 2018-01-05. Pripažintina, kad minėtos transporto priemonės yra įgytos santuokos metu.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei automobilių Audi 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Audi A8, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) Opel Sintra, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A4, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymo dalis dėl šio turto padalijimo tenkinama ir nustatoma, kad skolininkui M. A. priklauso ½ dalis minėtų transporto priemonių bei ½ dalis minėto buto (CPK 667, 737 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad nei išieškotojas DNSB „Jurginas“, nei skolininkas M. A., nei bendraturtė A. A. neprašo teismo nustatyti naudojimosi butu tvarkos, teismas šio klausimo nesprendžia (CPK 667 str. 3 d.).

CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, nustatoma, jog skolininkui M. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. A. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ir ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas pagal pensijų kaupimo 2014-09-30 sutartį, sudarytą tarp suinteresuoto asmens M. A. ir uždarosios akcinės bendrovės „Invl Asset Management“ (CPK 667, 737 straipsniai).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai).

Pareiškėja daugiabučio namo savininkų bendrija „Jurginas“ prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 110 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti už prašymo surašymą. Kadangi pareiškėjos prašymas yra tenkinamas, minėtos išlaidos pareiškėjai yra priteisiamos iš suinteresuoto asmens (skolininko) M. A. (CPK 443 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas, pagal 2014-09-30 pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su uždarąja akcine bendrove „Invl Asset Management“, įmonės kodas 126263073.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis transporto priemonių Audi 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Audi A8, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) Opel Sintra, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A4, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš suinteresuoto asmens (skolininko) M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 110 Eur (vienas šimtas dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas pareiškėjos DNSB „Jurginas“, įmonės kodas 141794622, naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.