Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2013-09-28, 04.19 val., viešoje vietoje – Kelmės m., ties V. Putvinskio g. 33 namu, pasirodė neblaivus (nustatytas girtumas 0,68 promilės), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

L. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (7 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad L. R. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi L. R., būdamas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų amžiaus, pasirodė girtas viešoje vietoje pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.,), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – minimumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

L. R. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą 50 (penkiasdešimties) litų dydžio.

L. R. išaiškinti, kad, laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.