Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-07-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-475-1054/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-07-21
Bylos Nr.
e2YT-475-1054/2017
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00311-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Kandratavičienė
Pareiškėjas
A. J.
Suinteresuotas asmuo
Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės, J. J.
Advokatai
Dženeta Terespolskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-475-1054/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00311-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3.; 3.4.5.5. (S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 21 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant pareiškėjui A. J.,

suinteresuoto asmens Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

suinteresuoto asmens J. J. atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą peržiūrėti sprendimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys J. J., Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas peržiūrėti Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-12-23 sprendimą civilinėje byloje dėl J. J. pripažinimo neveiksniu, pripažinti J. J. neveiksniu šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, nustatyti globą tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, paskirti globėju ir turto administratoriumi A. J.. Nurodė, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-12-23 sprendimu J. J. pripažintas neveiksniu. 2016-01-18 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi jo globėju ir turto administratoriumi paskirtas A. J.. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad J. J. nuo gimimo yra diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, jis yra sergančiųjų psichikos ligomis įskaitoje, nesiorientuoja laike ir vietoje, nesugeba suprasti paprasčiausių buitinių klausimų, jis negali suprasti ir valdyti savo veiksmų. Nurodė, kad J. J. yra pareiškėjo brolis, jų tėvai yra mirę, anksčiau broliu rūpinosi mama, o po jos mirties brolį prižiūri pareiškėjas. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad jo broliui J. J. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei 10 proc. darbingumo lygis (nedarbingas). Nurodoma, kad J. J. psichinė būsena po Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-12-23 sprendimo, kuriuo jis pripažintas neveiksniu, nėra pakitusi, ji nepagerėjo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais. Teismo posėdyje pareiškėjas papildomai nurodė, kad su broliu J. J. gyvena kartu, brolis turi savo atskirą kambarį, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, jis nepažįsta žmonių, savo vardą žino, tačiau nekalba, pareiškėjas jį prausia, maitina ir atlieka kitus, su jo priežiūra susijusius veiksmus. Nurodė, kad brolio būklė po teismo sprendimo dėl jo pripažinimo neveiksniu nepagerėjo. Teismo posėdžio metu pareiškėjas patvirtino, kad sutinka ir toliau būti neveiksniu pripažinto brolio J. J. globėju ir turto administratoriumi, taip pat jo sutuoktinė neprieštarauja, kad jis ir toliau globotų savo brolį bei būtų jo turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. J. atstovė pareiškimą prašė tenkinti jame išdėstytų motyvų pagrindu. Atstovė nurodė, kad atstovavo J. J. teisme civilinėje byloje kai buvo nagrinėjamas jo pripažinimo neveiksniu klausimas, matė filmuotą medžiagą, kaip gyvena J. J. šiuo metu – juo yra rūpinamasi tinkamai. Nurodė, kad J. J. sveikatos būklė nė kiek nepakito ir galimai tik blogėja. Prašė J. J. globėju bei turto administratoriumi ir toliau palikti pareiškėją A. J..

Šalies argumentai

Suinteresuoto asmens Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad J. J. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius moka neįgalumo pašalpą, jis yra sunkus psichinis ligonis nuo vaikystės, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-12-23 sprendimu J. J. pripažintas neveiksniu (civ. byla Nr. 2-348-884/2015), jo globėju 2016-01-18 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi (civ. byla Nr. 2-40-884/2016) paskirtas brolis A. J..

Civilinėje byloje Nr. 2-348-884/2015 esančiame Teismo psichiatrinės ekspertizės akte nurodyta, kad J. J. nustatyta gilaus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) diagnozė, dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės reiškinių (ryškiai defektinio intelekto, motyvų ir impulsų kontrolės nebuvimo, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, nesusiformavusių emocijų, nesusiformavusių socialinių įgūdžių, kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) J. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas ir realizuodamas savo civilines teises ir pareigas. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad J. J. psichinė būklė po 2015 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Kad jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių nėra, teismo posėdyje patvirtino J. J. brolis A. J.. Tai patvirtina ir į bylą pateikta 2017-04-05 socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, iš kurios matyti, kad J. J. dėl gilaus protinio atsilikimo negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių, asmeninių neturtinių santykių srityse – nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, jo kalba neišlavėjusi (nekalba visiškai), jo pažintinis funkcionavimas sutrikęs, mąstymas neproduktyvus, elgesys, emocijos primityvūs. J. J. savarankiškai negeba pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, savarankiškai nepasirūpina savo asmenine higiena (visiems veiksmams atlikti reikalinga artimųjų pagalba), negeba pasirūpinti maistu, nesupranta, kaip yra tvarkomasi su asmens ir kitais dokumentais, gaunamomis pajamomis, išlaidomis, negeba tvarkytis su kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu. J. J. dėl gilaus protinio atsilikimo, ryškaus defektinio intelekto negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti jokių kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jis yra visapusiškai priklausomas nuo kito asmens priežiūros ir pagalbos. Atsižvelgiant į paminėtus duomenis ir medicininius dokumentus (UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2017-03-07 pažyma) teismui pakanka įrodymų apie J. J. psichinę būklę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. J. yra sergančių psichikos ligomis įskaitoje, nuo 2007-12-03 iki 2037-08-24 jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o darbingumo lygis yra 10 procentų (pažymos Nr. 0025870 ir neįgaliojo pažymėjimo Nr. 0291586).

Konstatuotina, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-12-23 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse (Jungtinių tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis). Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). J. J. globėju yra paskirtas jo brolis A. J., kuris iki šiol globoja brolį, todėl jam nustatytina globa tam tikrose srityse, globėju paliekant J. J., kuris paskirtinas ir globotinio turto administratoriumi (CK 3.238 str., 3.242 str. 3 d., 3.245 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 268, 270, 468 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-12-23 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-348-884/2015, kuriuo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir nustatyti, kad jis yra neveiksnus šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 9) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 12) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 13) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti J. J. globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėju paliekant A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti jį J. J. priklausančio turto administratoriumi.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė