Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016- 02-11 apie 11.00 val., atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus paaiškėjo, kad V. B. gyvenamajame name bei pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), turėjo 90 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis ir iš jų, neteisėtai laikė 80 vnt. cigarečių pakelių, kuriuos visus prieš tai neteisėtai buvo įgijęs Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. Kauno miesto turguje iš nepažįstamo romų tautybės asmens, kurių bendra vertė – 249 Eur (6,26 MGL dydžio). Protokole nurodyta, kad V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2 punkto ir Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 7 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B.

paaiškino, kad buvo nusipirkęs cigarečių savo reikmėms. Pas jį atvažiavo pažįstamas asmuo P., datos nepamena, ir paprašė parduoti porą blokų cigarečių, kuriuos B. pardavė jam už tą pačią kainą, kurią buvo sumokėjęs pats, neturėjo tikslo uždirbti pinigų. Cigaretes pirko ne iš parduotuvės, nes parduotuvėje brangu, todėl perka sau kur pigiau. Dabar jau žino, kad negalima laikyti cigarečių ir pripažino, kad yra kaltas, savo elgesį vertina blogai ir smerkia save. Nurodė, kad yra baustas, už vieną baudą atidirbo viešuosius darbus, kitą baudą moka per antstolius, moka kiek gali. Jei ne 2016-06-08 numatoma kojos operacija, teismo prašytų skirti viešuosius darbus, teismo prašo atsižvelgti į tai, kad turi nepilnametį vaiką, todėl prašo skirti kuo mažesnę baudą, arba viešuosius darbus. Ateityje stengsis nebenusižengti, dabar cigaretes perka tik parduotuvėje.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Edvino Narūno surašytu 2016-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-60766442-16 (b. l. 4-5), to paties tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl akcizais apmokestinamų prekių vertės nustatymo (b. l. 7), kuriame užfiksuotas administracinės teisės pažeidimo faktas; Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės V. Ž. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-67984-15 (b. l. 9-14); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. 2016-05-17 informaciniu pranešimu apie sulaikytas ne Bendrijos prekes (b. l. 15; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimu (b. l. 16-24); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS vyresniojo tyrėjo Jurgio Ostromecko tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR2-23580 (b. l. 25).

Teismas, remdamasis byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad 2016-02-11 apie 11.00 val., gyvenamajame name bei pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini)., V. B. turėjo 90 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, ir iš jų, neteisėtai laikė 80 vnt. cigarečių pakelių, kuriuos visus prieš tai neteisėtai buvo įgijęs Lietuvos Respublikos teritorijoje, tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2 punkto ir Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus. V. B. už analogiškų administracinių teisės pažeidimu (ATPK 163(2) str. 6 d. ir 163(2) str. 7 d.) buvo nubaustas 2014-04-03 ir 2015-07-15, paskirtos baudos nėra sumokėtos, paskirtos nuobaudos galiojančios. Todėl jo veiksmai šioje byloje kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad V. B. apklausos metu prisipažino padaręs pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V. B. šiuo metu nedirba (b. l. 34-35), neteistas (b. l. 44), baustas administracine tvarka, 7 kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str., turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 36-43), todėl jam skirtina didesnė nei vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su cigarečių pakelių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str., teismas

nutaria:

pripažinti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. ir skirti jam 5800 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą su 90 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.