Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „European Transit Service“ ieškinį atsakovui UAB „Eklida“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu buvo sudarę dvi vienkartines krovinių vežimo sutartis, kuriomis ieškovas įsipareigojo pervežti atsakovo krovinį iš Pytalovo į Jašiūnus, sutartyje nurodytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas ir ieškovas tinkamai suteikęs paslaugas atsakovui 2018 m. kovo 20 d. ir išrašė PVM sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), viso sumai už 1763,00 Eur. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai ir nėra duomenų, jog atsakovas reiškė pretenzijas dėl paslaugų kokybės. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir už suteiktas paslaugas liko skolingas 1763,00 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1763,00 Eur skola (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovui 61,72 Eur palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Palūkanų normos nustatymo momentas siejamas su galiojusia tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad atsakovui, pareiga mokėti palūkanas atsirado pirmąjį 2018 metų pusmetį. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad 2018-01-01 ir 2018-07-01 Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji norma buvo 0,00 proc., ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1824,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis bei 665,50 Eur išlaidos patirtos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „European Transit Service“, į. k. 300642787, iš atsakovo UAB „Eklida“, į. k. 303160116, 1763,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 00 centų) skolą, 61,72 Eur (šešiasdešimt vieno euro 72 centų) palūkanas, 8,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1824,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 686,50 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.