Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-06-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2899-369/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-29
Bylos Nr.
A2.13.-2899-369/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02751-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13.-2899-369/2012Proceso Nr. 4-02-3-02751-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 53.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyrio teikimą dėl K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyrio teikime nurodoma, kad 2010-06-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo K. U., pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d. paskirta 650 litų bauda pakeista 65 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais neįvykdytas, kadangi pastaroji iki šiol nebuvo surasta, jos buvimo vieta nenustatyta, ji nepradėjo ir neatliko nemokamų viešųjų darbų nuobaudos bei suėjo nuobaudos vykdymo senaties terminas. Atsižvelgiant į tai, jog baigėsi nutarimo skirti nemokamus viešuosius darbus vykdymo terminas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyris siūlo teismui spręsti klausimą dėl tolimesnio nutarimo vykdymo.

Teikimas tenkintinas.

Teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26. 1-K). LR ATPK nenumato nemokamų viešųjų darbų bausmės vykdymo senaties termino, todėl laikytina, jog ir nemokamų viešųjų darbų bausmės vykdymo senatis yra dveji metai.

Atsižvelgiant į tai, kad nutarimas dėl nemokamų viešųjų darbų bausmės buvo priimtas 2010-06-21 ir šis nutarimas dvejus metus nebuvo įvykdytas, laikytina, jog suėjo administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas ir nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 308 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-21 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 65 valandų nemokamų viešųjų darbų, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas