Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. (J.) T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šalčininkuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,,Atrasa“ pagalbiniu mechaniku, gyv. Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bajorų k., (duomenys neskelbtini), 17 kartų baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 31 d., apie 17.00 val., Bajorų k., Vilniaus r., šalia Visorių miško esančios dažasvydžio šaudyklos, kilusio konflikto metu, tyčia ne mažiau kaip vieną kartą ranka sudavė V. K. į veido sritį, taip padarydamas V. K. nosies kaulų lūžimą ir poodines kraujosruvas akių vokuose, tokiais savo veiksmais nesunkiai sutrikdė V. K. sveikatą, nes dėl nosies kaulų lūžimo V. K. sveikata sutriko ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 44 - 45; 49 - 50).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

- nukentėjusiojo V. K. (V. K.) paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis yra benamis, gyvena Visorių miškuose. 2015-05-31 jis rinko butelius Bajorų sodų gyvenvietėje, netoli dažasvydžio aikštelės. Apie 17.00 val. jis pamatė iš matymo pažįstamą vyrą, tai buvo J. T.. J. T. kalbėjo telefonu ir jis priėjęs pasiūlė nupirkti mobiliojo ryšio telefoną. J. T. jo pasiteiravo, ar jis turi telefoną prie savęs. Pats atsakė, kad neturi. Tuo metu iš nugaros pajuto smūgį, po ko nukrito ir dar pamatė stovintį iš matymo pažįstamą vyrą, tai buvo V. V.. Kiek prisimena, jį gulintį ant žemės pradėjo spardyti Josifas ir Vladas. Pats pradėjo bėgti, vėliau prarado sąmonę. Po kiek laiko sąmonę atgavo ir nepažįstamas jam iškvietė greitąją medicininę pagalbą. Lazdynų ligoninėje nustatė, kad jam yra sulaužyta nosis (b. l. 12);

- medicininių dokumentų apžiūra, kurios metu dalyvaujant teismo medicinos specialistui J. P., užfiksuota, kad V. K. nustatytas nosies kaulų lūžimas ir poodinės kraujosruvos akių vokuose. Tai padaryta smūginiu kieto buko daikto poveikiu prieš kreipiantis medicininės pagalbos. Sužalojimas atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžių sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b. l. 17 – 18);

- nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamojo V. V. (V. V.) atžvilgiu, jam nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d. (b. l. 39 – 40);

- Vilniaus teritorinės ligonių kasos pareikštu civiliniu ieškiniu dėl gydymo išlaidų 79,27 Eur sumai (b. l. 22 -23);

- banko mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad J. T. 2016-02-08 pervedė 79,27 Eur į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos banko sąskaitą (b. l. 51).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, veikdamas tiesiogine tyčia, kaltinamasis, keletą kartų ranka sudavė nukentėjusiajam į veido sritį, tuo padarydamas jam sužalojimus, kurie visumoje atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kad kaltinamasis atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, 17 kartų baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Valstybinės ligonių kasos 79,27 Eur civilinis ieškinys nukentėjusiojo V. K. gydymo išlaidoms atlyginti įrodytas rašytiniais įrodymais (b. l. 22 - 23), pripažintas kaltinamojo. J. T. Vilniaus teritorinei ligonių kasai žalą atlygino (b. l. 51), todėl procesas dėl civilinio ieškinio šioje byloje nepradėtinas ((duomenys neskelbtini) str.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. (J.) T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. T. skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. T. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.