Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P., būdama mažamečio vaiko D. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo vaiką, kadangi 2016-10-12 apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), vaiko akivaizdoje buvo neblaivi. Šiais veiksmais I. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

I. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie I. P. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad I. P. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

I. P. savo paaiškinime nurodė, kad pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus dėl patirto šeimyninio streso, neapgalvojo savo veiksmų, nesuprasdama, kad šalia yra jos mažametis sūnus D. P., nors buvo neblaivi. Vaikas buvo prižiūrimas ir nors buvo peršalus, vaistus nupirko ir gydėsi dėl slogos. Labai gailisi už savo elgesį (alkoholio vartojimą) ir pasižada vaiką auginti, auklėti ir skirti viską, kad jam nieko netrūktų kaip ir buvo prieš tai.

Padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-10-12 aktas Nr. A715-4130/16(2.13.2.18-AD15), kuriame nurodyta, kad vadovaudamiesi pranešimu apie galimai neblaivią motiną, kuri prižiūri savo mažametį sūnų, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į daugiabučio namo kiemą pasitiko I. P., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi. Kartu su moterimi nuėjo aukščiau nurodytu adresu. Apsilankymo metu namuose buvo netvarka ir nešvaru, buvo prirūkyta, tvyrojo alkoholio kvapas, mėtėsi maisto likučiai. Kadangi I. P. buvo akivaizdžiai neblaivi, jai su sūnumi pasiūlyta vykti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK, kuriame jai bus nustatytas girtumas. Nuvykus į PK I. P. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,83 promilės girtumas. Atsižvelgiant į tai, kad mama buvo neblaivi, buvo susisiekta su vaiko prosenele A. Z., kuri pokalbio telefonu metu sutiko laikinai pasirūpinti savo provaikaičiu, kol mama išsiblaivys. Patikros alkotesteriu duomenimis I. P. 2016-10-12 apie 11.32 val. nustatytas 2,11 promilių girtumas.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į I. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, praeityje bausta už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. numatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikšti įspėjimą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad tėvai privalo registruotis į kursus Pedagoginėje-psichologinėje tarnyboje (A. Vivulskio g. 2A, Vilniuje) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jei ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.