Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-29 · Byla Nr. A2.6.-185-443/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
A2.6.-185-443/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
N. L.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-185-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00148-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 29 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. L., išnagrinėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios – pensininkės, administracine tvarka baustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2016-01-30 11 val. 42 min., Šakių r. sav., kelyje Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas, vairavo jai priklausantį automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 123 km/h greičiu – leistiną greitį viršijo 53 km/h.

N. L., visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, patvirtino ATP protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos N. L. kaltė įrodyta jos paties prisipažinimu, ATP protokolu (b. l. 1), N. L. paaiškinimu (b. l. 5), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 4) ir kita administracinės bylos medžiaga.

N. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, kadangi ji vairuodama transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Teismas N. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, taip pat pažeidimas padarytas asmens vyresnio nei 65 metai; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant N. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galintį sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, ženkliai viršijo leistiną važiavimo greitį; į vairavimo stažą; į N. L. asmenybę, socialinį statusą – neteista (LITEKO duomenys), bausta, nedirba, yra pensininkė; į atsakomybę lengvinančias ir sunkiančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skiriama minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesio terminui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

nutaria:

N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vienam mėnesiui).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arturas Rauktys