Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-01-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-468-655/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-06
Bylos Nr.
A2.13.-468-655/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00157-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. A2.13.-468-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00157-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 53.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su antstolės Daivos Prunskienės pareiškimu dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-07-23 nutarimu Nr. 6-8941-24/2004 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda – 400 Lt bauda.

Antstolė prašo paskirtą administracinę baudą vadovaujantis LR ATPK 331 str., 332 str. pakeisti viešaisiais darbais. G. B. niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2010-12-29 išieškojimo negalimumo akte.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Antstolis nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei 6 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-07-23 nutarimo Nr. 6-8941-24/2004, kuriuo G. B. buvo paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė