Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovas J. B. I. kreipėsi į teismą su ieškiniu, pareikštu atsakovui P. I., kuriuo prašo: 1) panaikinti 2016 m. gegužės 3 d. dovanojimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas padovanojo atsakovui ¼ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ¼ dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo aikštelę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini); 2) taikyti restituciją ir grąžinti ieškovui ¼ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ¼ dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo aikštelę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini); 3) priteisti ieškovo naudai iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas ieškinyje nurodo faktines aplinkybes, jog 2016 m. gegužės 3 d. tarp ieškovo ir jo vaikų, t. y. dukros B. Z. ir sūnaus P. I., buvo sudaryta dovanojimo sutartis, kuria ieškovas neatlygintinai, lygiomis dalimis po ½ dalį padovanojo sūnui bei dukrai jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, bei ½ dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo aikštelę, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Pasak ieškovo, atsakovas atlieka prieš ieškovą tokius veiksmus, kurie yra griežtai smerktini geros moralės požiūriu, taip pat, atsakovas elgiasi su jam padovanotu turtu taip, kad kyla reali šio turto žuvimo grėsmė, kas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.472 straipsnio 1 bei 2 dalių nuostatas, sudarančias pagrindą panaikinti dovanojimo sutartį.

3. Ieškovas teigia, jog, perleidęs savo turtą, iš anksto žodžiu buvo sudaręs susitarimą dėl padovanoto turto naudojimo tvarkos, t. y. kad abu vaikai gyvens padovanotame turte, nustatant, jog pirmame aukšte turėtų gyventi B. Z., kadangi ji susikūrė šeimą bei susilaukė vaikų, o antrame namo aukšte turėtų gyventi P. I. Tačiau B. Z. sugrįžus gyventi į Lietuvą ir įsikėlus į gyvenamąjį namą, prasidėjo nuolatiniai konfliktai tarp atsakovo bei ieškovo, taip pat tarp atsakovo ir trečiojo asmens, o atsakovo elgesys esminiai pasikeitė, jis ieškovo atžvilgiu naudoja psichologinį smurtą, atlieka ieškovą žeminančius, skriaudžiančius, geros moralės požiūriu smerktinus veiksmus. Atsakovas ne tik nesirūpina tėvu, nelanko ir nebendrauja, bet įžeidinėja, žemina bei grasina ieškovui, kuris yra garbingo amžiaus, turi daugelį sveikatos problemų. Atsakovas pažeidžia savo pareigą globoti tėvą senatvėje, netgi kelis kartus grasino ieškovui, kad atvažiuos pas jį su šautuvu, kadangi yra konfliktiškas, nenuspėjamas bei agresyvus. Taigi, ieškovas laikosi pozicijos, jog tokie atsakovo veiksmai yra neabejotinai griežtai smerktini geros moralės požiūriu. Be to, nuo 2018 m. atsakovas atlieka ir kitus, geros moralės požiūriu griežtai smerktinus veiksmus, o būtent: atsakovas išvežė iš namo visus baldus, kilimus, net užuolaidas bei portjeras, namų reikmenis ir kitus daiktus, išlupo ir išsivežė visas vidines namo duris, elektros energijos tiekimo įvadą bei instaliaciją, sugadino centrinio šildymo katilą bei prakiurdindamas centrinio katilo šilumokaitos sistemą ir t. t., palikdamas tuščius namus, tuo padarydamas ieškovui bei trečiajam asmeniui didelę ne tik turtinę, bet ir moralinę, psichologinę skriaudą bei žalą, o tokie atsakovo veiksmai atitinka ir CK 6.472 straipsnio 1 dalies dispoziciją. Taip pat 2023 m. atsakovas galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, t. y. pagrobė B. Z. priklausančius grynuosius pinigus, auksinius papuošalus bei kitus daiktus, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bei pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad atsakovas sukėlė fizinį skausmą artimiems giminaičiams – B. Z., jos vyrui bei dviem jų mažamečiams vaikams. Taigi, atsakovas ne kartą atliko tokius veiksmus, kurie yra griežtai smerktini geros moralės požiūriu, atsakovas akivaizdžiai demonstruoja ypatingą nedėkingumą ieškovui, pažeisdamas savo, kaip vaiko, pareigas tėvo atžvilgiu, naudodamas ieškovo atžvilgiu psichologinį smurtą bei žemindamas jo orumą.